Приговор № 1-446/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-446/2018

П Р И Г О В О Р № 1- 446/18

Именем Российской Федерации

05.07.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Яценко В.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего по найму у частных лиц, судимого:

-18.12.2015г. Шахтинским гор. судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося 04.04.2016г. по отбытию наказания.

-10.10.2017г. Шахтинским гор. судом <адрес> по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

-15.03.2018г. Шахтинским гор. судом <адрес> по ч.1 с.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, 69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Шахтинским гор. судом <адрес> от 10.10.2017г. исполнять самостоятельно.

-осужденного 15.06.2018г. Шахтинским гор. судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161,ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, 69ч.2 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Шахтинского гор. суда <адрес> от 10.10.2017г.), 70 УК РФ ( по совокупности приговоров Шахтинского гор. суда <адрес> от 15.06.2018г. и приговора Шахтинского гор. суда <адрес> от 10.10.2017г.), 69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Шахтинского гор. суда <адрес> от 15.06.2018г. и приговору Шахтинского гор. суда <адрес> 15.03.2018г. окончательно осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывшего, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.01.2018г. около 15 часов, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины следующий товар: EGOIST Кофе PLATINUM с/б 100г – шт., стоимостью 205 руб. 55 коп., C.N. Кофе раств. 95 гр. – 1 шт. стоимостью 287 руб. 26 коп., всего товара на общую сумму 492 руб. 81 коп., принадлежащего АО «ТД Перекресток», который спрятал под надетую на него куртку, после чего прошел мимо кассовой линии, не предъявляя для оплаты кассиру вышеуказанный товап, намериваясь с ним скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены сотрудником магазина ФИО6, которая пыталась пресечь его преступные действия, неоднократно призывая его остановиться, но ФИО1 не реагируя на эти требования и удерживая при себе похищенный товар, осознавая, что при этом, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, скрылся с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым открыто похитил его, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «ТД Перекресток» на сумму 492 руб. 81 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В суде установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и ч.1 ст.74 УИК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему суд считает необходимым определить в колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шахтинского городского суда <адрес> за совершение преступлений предусмотренных ч.1ст. 161; ч.1 ст.161; ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание по данному приговору не отбыл, совершил преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда, и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка» № по адресу <адрес> на сумму 492 руб. 81 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить - заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диск с видеозаписью преступления от ДД.ММ.ГГГГ. хранящийся в материалах дела (т.1 л.д.88) – оставить в материалах дела

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка» № по адресу <адрес> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – 492 руб. 81 коп.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар