Постановление № 3/4-0077/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 3/4-0077/2025

УИД 7RS0002-02-2025-008313-92

3/4-77/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 июня 2025 года

Судья Басманного районного суда Москвы Очиров К.Н.,

с участием:

следователя фио,

прокурора фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Кобрянова С.В., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Автопром связь», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.l УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 апреля 2025 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО1 по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ и иных неустановленных лиц по п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 5 месяцев, то есть до 11 сентября 2025 года.

14 апреля 2025 года фио задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.l УК РФ.

15 апреля 2025 года Басманным районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 11 июня 2025 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации следователь указывает, что срок содержания под домашним арестом фио истекает 11 июня 2025 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо получить заключения по ранее назначенным 10 фоноскопическим судебным экспертизам, срок окончания которых запланирован на 20 июня 2025 года, дать юридическую оценку действиям фио, фио, фио, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов, предъявить фио и ФИО1 новое обвинение, допросить их в указанном статусе, завершить осмотр изъятых предметов, документов и электронных носителей информации (13 флеш-накопителей, 2 жестких диска, 45 компьютеров, ноутбуков, планшетов и мобильных телефонов), выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования. В настоящее время основания и обстоятельств, которые учитывались при избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали. В связи с чем, следователь просит продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемого фио на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 11 сентября 2025 года.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя по изложенным в нем доводам и просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления указанной выше меры пресечения, ссылаясь на то, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, выразил готовность заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, на иждивении у него имеется совершеннолетняя дочь, обучающаяся по очной форме обучения в высшем учебном заведении, в связи с чем у обвиняемого имеется необходимость осуществлять трудовую деятельность, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий. При этом, в случае продления действующей меры пресечения, просили изменить адрес нахождения под домашним арестом, установив его по адресу: адрес, ссылаясь на то, что по данному адресу обвиняемый проживал до задержания, там же проживает его супруга и дочь, на его нахождение по данному адресу имеется письменное согласие собственника данного жилого помещения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может угрожать известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении преступления, с целью склонения их к изменению своих показаний либо к отказу от дачи показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе позволяют суду согласиться с доводами рассматриваемого ходатайства о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, может угрожать известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении преступления, с целью склонения их к изменению своих показаний либо к отказу от дачи показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом заявлено надлежащим процессуальным лицом и направлено для рассмотрения в Басманный районный суд адрес, который в соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ правомочен рассмотреть такое ходатайство.

При разрешении ходатайства судом учитывается, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, не судим, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в то же время его совершеннолетняя дочь является студентом, трудоустроен, его характеристики личности, при этом органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из представленных материалов, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому ФИО1 в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона – надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под домашним арестом и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия.

В представленных материалах содержится достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию, которое усматривается из показаний свидетелей и иных материалов уголовного дела. При этом суд не предрешает вопрос о его виновности, поскольку процедура, установленная ст. 107, 109 УПК РФ, не предполагает анализа обвинения, дачи судом оценки его обоснованности, достоверности и допустимости доказательств.

Из представленных материалов и пояснений следователя следует, что объем следственных и процессуальных действий, для выполнения которых избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой, следственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах, убедительными и реальными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях домашнего ареста, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.

Принимая во внимание характер расследования уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом на испрашиваемый следователем срок.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, как об этом ставит вопрос сторона защиты, не имеется, поскольку с учётом вышеприведённых установленных в судебном заседании обстоятельств более мягкие меры пресечения, несмотря на заверения стороны защиты, не будут являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки к следователю и в суд.

Продлевая срок домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1, суд считает, что объем установленных ему при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запретов изменению не подлежит. При этом суд полагает возможным изменить адрес нахождения под домашним арестом ФИО1 и установить его по адресу: адрес, адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 11 сентября 2025 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Изменить адрес нахождения под домашним арестом ФИО1 и установить его по адресу: адрес.

Оставить контроль за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений за УФСИН России по адрес.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, в том числе в виде запрета определенных действий, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Очиров