Апелляционное постановление № 10-19715/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/4-0077/2025

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-19715/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2025года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

защитника – адвоката Сабанчеева Р.И.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 22.08.2025 г., которым

ФИО, паспортные данные, гражданке РФ, жительнице г.Москвы, работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.322-1 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 16 суток, т.е. до 23.10.2025 г., с сохранением установленных ранее запретов и ограничений.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 23.04.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.322-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержана 07.08.2025 г., 08.08.2025г. ей предъявлено указанное обвинение, в тот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия продлен до 23.10.2025 г.

В апелляционной жалобе защитник просят постановление отменить, либо разрешить фио покидать жилое помещение, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться материалами дела не подтвержден, фио сотрудничает со следствием, скрываться не намерена, суд отказал в изменении фио меры пресечения на запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.107-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного ей обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемой учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ей меры пресечения и ранее установленных судом запретов и ограничений не имеется.

Оснований для изменения ей меры пресечения на запрет определенных действий также суд не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 22.08.2025 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: