Приговор № 1-202/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019

к делу № 1-202/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 25 июня 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумова А.А., представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок два года. В соответствии со ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 по 05 часов времени суток, не посещать места, где продается алкогольная продукция, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе, свадьбы, дни рождения, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы. возложена обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно –досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, осужденному приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок два года, отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 направлен для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 18 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединено неотбытое им дополнительное наказание, назначенное ему приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 26 дней и окончательно назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с ограничения свободы сроком на один год четыре месяца двадцать шесть дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены на ФИО1 обязанности: не покидать место жительства с 23.00 часов до 05.00 часов следующего дня, не посещать места, где продается алкогольная продукция, проводятся увеселительные мероприятия (в том числе свадьбы и дни рождения), не выезжать за пределы территории административного района по месту его жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, где проходить регистрацию один раз в месяц, установленные осужденному приговором Белореченского районного суда от 16.04.2013 года.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда г.Усть – Лабинск от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 месяца 17 дней.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1, осужденного приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме ранее возложенных обязательств, также возложены дополнительные обязательства: не покидать постоянное место жительства (места пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также 2 раза в месяц является в УИИ на регистрацию. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 29 дней.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ осужден к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение, будучи осужденным к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Белореченским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного сложения наказаний к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53 УК РФ, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на ФИО1 были возложены следующие обязанности: не покидать место жительства с 23.00 часов до 05.00 часов следующего дня, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция, проводятся увеселительные мероприятия (в том числе свадьбы и дни рождения), не выезжать за пределы территории административного района по месту его жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и работы (учёбы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, где проходить регистрацию один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобождён из исправительного учреждения и ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на учёт в филиале по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, где приступил к отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, осужденный ФИО1, в ходе отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в филиал по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 были возложены дополнительные ограничения в виде: не покидать постоянное место жительства (место пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также 2 раза в месяц являться в УИИ на регистрацию.

После этого, осужденный ФИО1, в ходе отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, а также 08.01.2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что выразилось в умышленном нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 06 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории, прилегающей к кафе-бару «Рюмочная», расположенной по адресу: <адрес>, где около входа в кафе, у стены увидел велосипед марки «STELS Navigator 630 V», в корпусе красно-черного цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS Navigator 630 V», принадлежащего В.В. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, тогда же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, понимая, что указанный велосипед ему не принадлежит и является чужой собственностью, тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator 630 V», стоимостью 15 405 рублей принадлежащий В.В. После этого ФИО1 с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел и причинив В.В.. значительный ущерб в размере 15 405 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Пояснения, данные им на предварительном следствии, полностью поддержал.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

По ч.1 ст.314 УК РФ.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года был осужден Белореченским районным судом по ч. 1 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Промышленного районного суда Республики Северная Осетия - Алания, он был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Белореченского районного суда он был возвращён в места заключения. ДД.ММ.ГГГГ года освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ года он снова был осужден Белореченским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год 4 месяца 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Усть-Лабинского районного суда он был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 28 месяца 17 дней. При этом наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца 26 дней осталось неотбытым. ДД.ММ.ГГГГ года, он встал на учет в ФКУ УИИ УФСИН в Белореченском районе для отбытия наказания в виде ограничения свободы, которое ему было установлено судом. Согласно приговору суда ему были установлены следующие ограничения: не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция, проводятся увеселительные мероприятия (в том числе свадьбы и дни рождения), не выезжать за пределы территории административного района по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и работы (учёбы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказания в виде ограничения свободы, где проходить регистрацию один раз в месяц. Данные ограничения ему были разъяснена как в суде, так и в УИИ, когда он обратился для постановки на учёт. В УИИ он получил официальное уведомление, памятку, подписку. Данные документы он прочитал (ознакомился), они ему были понятны и с ними он был согласен, и после этого он во всех документах поставил свою подпись. Инспектор Д.С. который занимался постановкой на учёт, разъяснил ему обязанности соблюдения ограничений, установленных судом, является по вызову в УИИ для дачи объяснения, уведомлять того, в случае изменения места работы и места жительства не позднее 7 дней со дня их изменений. Инспектор Д.С. также ему разъяснил, что в случае нарушения порядка условий отбытия наказания, он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, а также объяснил, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания: неявка в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи объяснения, связанных с отбыванием наказания, неявка без уважительных причин для регистрации, нарушения общественного порядка, за которые могут привлечь к административной ответственности. Согласно регистрационного листа начало регистрации у него было с 05.10.2018 года и дни явки в УИИ ему были назначены 1- го числа ежемесячно в рабочие дни с 09:00 часов до 18:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения не прибыл на отметку и ему было вынесено в УИИ официальное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство за это ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за это ему было вынесено в УИИ официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Белореченского районного суда на него были наложены дополнительные ограничения: не покидать место жительства, (место пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил мелкое хулиганство, за это ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Белореченского районного суда, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

ДД.ММ.ГГГГ года, он также совершил мелкое хулиганство, опять же находясь в состоянии алкогольного опьянения за что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

За данный период времени в больнице он не лежал, не учился, официально нигде не трудоустраивался, работал по найму у частных лиц. Он осознавал, что злостно уклоняюсь от отбытия наказания в виде ограничения свободы, так как один раз не прибыл на регистрацию в УИИ и неоднократно совершал административные правонарушения.

В настоящее время, свою вину в злостном уклонении от отбытия наказания в виде ограничения свободы он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.144-147).

Свидетель Д.С. в судебном заседании пояснил, что он является инспектором филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ года осужденный ФИО1 явился для постановки на учёт в филиал по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, где был поставлен на учёт. ФИО1 был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, последствия за неисполнение возложенных судом ограничений и уклонения от отбывания наказания, о чём ФИО1 поставил свою подпись в памятке для осужденного и подписке. После этого, ФИО1 приступил к отбыванию наказания и должен был являться в УИИ каждое первое число месяца в рабочие дни с 09:00 часов до 18:00 часов, в соответствии с уставленными ему обязанностями. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае выпадения первого числа на выходные дни, то ФИО1 надлежало явиться в УИИ за день предшествующий выходным. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 без уважительной причины не прибыл на регистрацию в уголовную инспекцию. Прибыл ФИО1 в УИИ только в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, согласился с нарушением, но пояснить не смог, почему нарушил порядок и условия отбывания наказания. От ФИО1 было принято объяснение и проведена профилактическая беседа. ФИО1 был предупреждён о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Впоследствии, подсудимым ФИО1 были неоднократно совершены административные правонарушения, за которые ему было назначены административные наказания. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был вызван в филиал по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, где по данному факту ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, также было принято объяснение от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края на ФИО1 были наложены дополнительные ограничения: не покидать место жительства (место пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию. Однако ФИО1 вновь неоднократно совершал административные правонарушения. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, то материал по данному факту был направлен в ОМВД РФ по Белореченскому району для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме оглашенных в судебном заседании пояснений подсудимого, показаний свидетеля в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которой у Д.С.. изъят пакет документов на имя ФИО1 (т.1 л.д.114).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.115-117), в ходе которого осмотрены документы: подписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного осужденному в качестве дополнительного вида наказания, соблюдений условий установленных судом (том № 1 л.д. 119);постановление о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания, от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию без уведомления (т.1 л.д. 123);предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (т.1 л.д. 124);постановление Белореченского районного суда г.Белореченска, судьи Н.А.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 125-126);постановление о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания, от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 128); официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 21.11.2018, на основании которого ФИО1 предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (т.1 л.д. 129);постановление Белореченского районного суда г. Белореченска от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ограничений условно-осужденному ФИО1: находиться по месту жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, 2 раза в месяц являться в УИИ на регистрацию (т. 1 л.д. 130);постановление Белореченского районного суда г. Белореченска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (т. 1 л.д. 131-132);

- постановление Белореченского районного суда г. Белореченска ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (т. 1 л.д. 133-134).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ( т. 1 л. <...>).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст.142 УПК РФ собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что он допустил злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, установленного ему ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом, выразившееся в неявке на регистрацию и совершения им административных правонарушений (т.1 л.д. 102).

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ вина подсудимого подтверждается:

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он свою вину, в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полостью и показал, что находясь на свободе, в то время, когда он состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН в Белореченском районе, ДД.ММ.ГГГГ года примерно 06 часов 45 минут он, в состоянии алкогольного опьянения находился по <адрес>, около кафе «Рюмочная». Он был одет в брюки и туфли темного цвета, кожаную темную куртку, темную шапку. В правой руке у него находился светлый пакет, в котором находилась закуска и водка. В это время к кафе «Рюмочная», на скоростном велосипеде, темного цвета, подъехал мужчина и остановился. После чего поставив велосипед около входа в кафе, а именно возле окна, у стены, вошел в помещение кафе. В этот момент, примерно в 06 часов 50 минут у него возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда. В тот момент на улице светало, но было еще темно и людей в его окружении практически не было. Затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в том числе сам хозяин велосипеда, который находился в помещение кафе, в это же время в 06 часов 50 минут, проходя мимо кафе, подошел к велосипеду, тайно похитил его и пошел по направлению пешеходного перехода, ведущего через улицу <адрес> Перейдя, он сел на велосипед и направился к своему другу Н. фамилии которого он не помнит. Также он не помнит улицу, где тот проживает. По приезду к Н., он осмотрел велосипед, который находился в хорошем состоянии, марки «Стелс», красно-черного цвета. Он обратился к Н. с просьбой, оставить у того похищенный им велосипед на несколько дней. О том, что похитил велосипед, Н. не говорил. На что Н. не разрешил и сказал, что ему проблему не нужны и попросил его уехать и более пьяным не приезжать. Тогда он решил спрятать велосипед, чтобы не вызывать подозрения, так как на улице уже было светло и его могли бы увидеть с велосипедом на улице по пути следования домой и позже вернуться и забрать его. Осмотревшись, рядом с домом Н. он увидел заброшенный участок местности с сорной растительностью и кустарниками и решил спрятать велосипед там. Спрятав велосипед, направился в сторону своего дома, но за велосипедом он так не вернулся, так как по пути следования по месту жительства, его остановили сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в совершении кражи велосипеда. После чего попросили проехать в Отдел полиции для разбирательства. По приезду в ОМВД России по Белореченскому району, он решил сознаться в содеянном, и написал явку с повинной, где изложил обстоятельства преступления кражи велосипеда. В настоящее время ему известно, что велосипед принадлежит В.В. который претензий к нему не имеет, так как велосипед тому возвращен.В содеянном преступлении он полностью раскаивается, вину осознал. Явку с повинной написал добровольно, без морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. Обвинение в отношении себя, считает обоснованным, сожалеет о случившемся (т.1 л.д.197-203).

Оглашенными в судебном заседании с согласия всх участников процесса, показаниями потерпевшего В.В. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает со своей семьей. Официально трудоустроен в южной соковой компании, в должности оператора. Его ежемесячный доход в среднем составляет 20 000 рублей. В апреле 2018 года, в магазине, расположенном по <адрес>, он приобрел велосипед марки «STELS Navigator 630 V», в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 18 000 рублей. Повреждений на корпусе велосипеда не было, был исправен. Документы на велосипед не сохранились. Замочного устройства на велосипед нет.10 февраля 2019 года, примерно в 06 часов 45 минут, он на вышеуказанном велосипеде выехал из дома и направился к месту своей работы. Проезжая по <адрес>, он решил остановиться около рюмочной, которая работает круглосуточно, чтобы купить сигарет. Он остановился, припарковав свой велосипед у стены возле окна, зашел в помещение рюмочной. Приобрел сигареты и через несколько минут вышел на улицу, где обнаружил пропажу своего велосипеда. Кто похитил его велосипед, не видел, на улице никого не было. Так как он опаздывал на работу, то направился на работу пешком и поэтому поводу сразу не обратился в полицию. 11 февраля 2019 года он решил пойти в полицию и написать заявление о краже принадлежащего ему велосипеда. В настоящее время ему известно, что его велосипед похитил ФИО1, так как тот написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Принадлежащий ему велосипед был найден и передан ему под сохранную расписку. Он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому эксперт оценил похищенный велосипед марки «STELS Navigator 630 V», в корпусе красно-черного цвета. Таким образом, хищением ФИО1 ему причинен ущерб в сумме 15405 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он проживает на заработную плату, которая составляет 20 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, оплачивает кредиты, на его иждивении находятся дети, а так же ведет иные бытовые расходы. С заключением эксперта он согласен, претензий не имеет. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает, так как имущество ему возвращено в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.35-37, 188-189).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всх участников процесса, показаниями свидетеля Н.В. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 который проживает по <адрес>. Ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно судим за кражи чужого имущества. В последнее время злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ года, утром он находился дома. Примерно в 09 часов 00 минут к нему домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО1, у которого находился спортивный велосипед красно-черного цвета. ФИО1 обратился к нему с просьбой, оставить на некоторое время у него велосипед. На что он не разрешил ФИО1, так как понял, что велосипед ФИО1 скорее всего похитил и сказал тому, что ему проблемы не нужны и попросил ФИО1 уехать и более пьяным не приезжать. О принадлежности велосипеда у ФИО1 не спрашивал, так как ему это было не интересно. С этого дня и по настоящее время ФИО1 он не видел (т.1 л.д.179-181).

Кроме оглашенных пояснений подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии В.В. осмотрена прилегающая территория к кафе-бару «Рюмочная», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован факт отсутствия велосипеда марки «STELS Navigator 630 V». В ходе осмотра места происшествия, на здании кафе, над входной дверью обнаружена камера видеонаблюдения, с которой была изъята видеозапись (т.1 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена территория заброшенного земельного участка, прилегающего к домовладению №<адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на данном земельном участке, в сорной растительности обнаружен и изъят велосипед марки «STELS Navigator 630 V», который возвращен под сохранную расписку В.В. (т.1 л.д. 24-25, 26).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего В.В. изъят велосипед марки «STELS Navigator 630 V», в корпусе красно-черного цвета велосипед (т.1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен велосипед марки «STELS Navigator 630 V», в корпусе красно-черного цвета (т.1 л.д. 44-45), который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку потерпевшему ( т. 1 л. д. 46, 184-186,187).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск, магнитный носитель – оптический диск формата «CD-R» 80 min/700 MB 1X-52X intro, сиреневого цвета, с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра магнитного носителя подозреваемый ФИО1, в ходе просмотра видеозаписи, опознал на ней себя и подтвердил, что это он ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображено как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в 06 часов 50 минут, проходя мимо кафе-бара «Рюмочная», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator 630 V», после чего с похищенным с места преступления скрылся. (т.1 л.д. 62-63), оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу ( т. 1 л. д. 71,72).

Заключением оценочной судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость представленного на исследование велосипеда марки «STELS Navigator 630 V», составила 15 405 рублей (т.1 л.д. 77-81).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст.142 УПК РФ собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 50 минут, проходя мимо кафе-бара «Рюмочная», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator 630 V» (л.д.т.1 л.д.10).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести ( ч. 1 ст. 314 УК РФ) и средней тяжести ( п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; личность подсудимого - <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований при назначении наказаний, для применения требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ еще и требований ч. 6 ст. 15 УК РФ

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенных наказаний на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ч.1 ст.314 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.314 УК РФ в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 9 ( девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 ( двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде ограничения свободы и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 ( двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 ( четыре) месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанности: не покидать место жительства с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция, проводятся увеселительные мероприятия (в том числе свадьбы и дни рождения), не выезжать за пределы территории административного района по месту его жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и работы (учёбы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, где проходить регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.06.2019 года.

Засчитать в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 3 ст. 30 п. п. « а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 13.03.2019г. по 25.06.2019 года включительно.

Зачесть в срок наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу : <адрес> в доход государства процессуальные издержки в размере 300 рублей.

Реквизиты для взыскания процессуальных издержек: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова