Решение № 2-4482/2025 2-4482/2025~М-3338/2025 М-3338/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4482/2025

Дело № 2-4482/2025

74RS0007-01-2025-005084-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Онориной А.Н.,

При секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в браке родились двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, истец с сыном ФИО9 переехала в другую квартиру, дочь ФИО8 осталась с ФИО5 против воли ФИО1 При встрече с дочерью, после того, как она стала проживать у ответчика, она заметила изменения в ее поведении, ребенок стал тревожным и замкнутым, неуверенной в себе. Она пыталась договориться с ФИО5 о месте проживания детей и о порядке общения, что привело к тому, что он запретил дочери общение с мамой. Кроме того, он забирал младшего сына из детского сада без ведома истца, нарушал его режим. Последний раз, не согласовав с истцом, забрал детей и увез на базу отдыха ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она обратилась с полицию. Забрать детей не удалось, так как ответчик скрылся с ними в машине в лесу, сына привез только в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, старшую дочь истец не видит с ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась в полицию по поводу угроз в адрес истца и личного преследования истца, по поводу того, что он пытался силой забрать ребенка. Младший ребенок страдает из-за разлуки с сестрой, что негативно влияет на его эмоциональное состояние.

Истец просит определить место проживания детей с ней.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: г. Челябинск, <адрес> - <адрес> вместе с сыном ФИО9, дочь ФИО8 проживает с ответчиком по адресу: г. Челябинск, <адрес><адрес>. Соглашение о месте проживания детей между сторонами не достигнуто. Младший ребенок ФИО9 посещает детский сад №, садик находится на равном удалении от дома истца и от дома ответчика. Она отвозит ребенка в детский сад и забирает его, посещает с ребенком поликлинику, полностью занимается воспитанием и содержанием ребенка. С ответчиком она рассталась ДД.ММ.ГГГГ, вместе не проживает. Старший ребенок проживает с ответчиком. Изначально истец поселилась в тот же подъезд, где проживает ответчик со старшей дочерью, где снимала квартиру, так как хотела как можно чаще видеть ребенка. Полагает, что ответчик оказывает на ребенка давление. С января 2025 года она старшую дочь практически не видела, пыталась увидеть ее во дворе, в школе. Ребенок посещает школу №, школа находится как рядом с домом отца, так и рядом с ее домом. Секцию гимнастики ребенок посещает также рядом с домом, секция шахмат располагается в школе. Указала на то, что причиной расторжения брака между сторонами стало агрессивное поведение в ее адрес со стороны ответчика. Полагает, что, удерживая старшую дочь у себя, ответчик манипулирует истцом, желает оказать на нее давление.

Представитель истца ФИО12 позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО5 с требованиями не согласился, представил письменные возражения, которые содержат требование о передаче ему детей и определении порядка общения с детьми, вместе с тем, встречные исковые требования заявлены не были, ответчику в судебном заседании разъяснено право обращения с такими исковыми требованиями. Ответчик пояснил, что брак был расторгнут по инициативе истца, причины расторжения брака ему не известны. Ответчик полагает, что дети должны проживать с ним, поскольку истец ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, проявляет агрессию в его адрес и в адрес детей. Полагает, что во время совместного проживания с истцом, он надлежащим образом осуществлял свои родительские обязанности как в отношении старшего, так и в отношении младшего ребенка. В настоящее время занимается воспитанием старшей дочери, водит ее в секцию гимнастики, в школу, содержит ребенка. Указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошел конфликт, в ходе которого истец нанесла побои ему и его матери. Ответчик указал на то, что имеющаяся у него в собственности квартира больше по площади, чем жилье, принадлежащее истцу; он имеет стабильный доход и может содержать детей; отец истца ранее привлекался к уголовной ответственности; он располагает видеоматериалом, подтверждающим агрессивное поведение ответчика; ответчик считает, что старший ребенок не желает проживать с матерью (т. 1 л.д.71-75).

Представители ответчика ФИО13, ФИО14 позицию ответчика поддержали.

Представитель третьего лица – ФИО19 в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО20 извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания не ходатайствовало.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители имеют равные права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само но себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Оценивая доводы сторон, положенные в основу процессуальной позиции по иску, суд исходит из следующего.

В соответствии со свидетельствами о рождении, дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 9, 10).

Брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).

Определяя материальное положение сторон, а также данные о личностях родителей, суд установил следующее.

В соответствии со сведениями, представленными ОСФР по Челябинской области, ФИО1 трудоустроена в <данные изъяты>», сумма выплат в пользу застрахованного лица в июне 2025 года составила 25 806 рублей (т. 1 л.д. 62); на ФИО5 имеются сведения об отчислениях <данные изъяты> в июне 2025 года в размере 212 532,09 рублей, представлены сведения о выплатах пособий в пользу ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 195,04 рубля (т. 1 л.д. 63); представлены сведения об отчислениях в пользу ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 330,86 рублей (т. 1 л.д. 64).

Согласно справкам 2-НДФЛ, в 2024 году доход ФИО1 в <данные изъяты>» составил 72 707,27 рублей (т. 1 л.д. 36), представлены сведения о доходе в <данные изъяты>» в 2025 году по август 2025 года, согласно которым ежемесячный доход составляет 50 806 рублей (т. 1 л.д. 80); представлена копия трудовой книжки (т. 1 л.д. 85-88); отчисления ОСФР по Челябинской области в 2024 году в пользу ФИО1 составили 11 424,12 рублей (т. 1 л.д. 37); доход ФИО1 в <данные изъяты>» составил 4 200,6 рублей (т. 1 л.д. 38); доход ФИО5 в 2023 году, работодатель ФИО15, составил 19850 рублей (т. 1 л.д. 39); отчисления ОСФР по Челябинской области в 2023 году в пользу ФИО5 составили 3 735,66 рублей (т. 1 л.д. 40); доход ФИО5 в 2023 году в <данные изъяты>» составил 468 822,91 рубль (т. 1 л.д. 41); отчисления в пользу ФИО5 ОСФР по Челябинской области в 2024 году составили 7 851,98 рублей (т. 1 л.д. 42); доход ФИО5 в 2024 году в <данные изъяты>» в 2024 году составил 1 551 947,95 рублей (т. 1 л.д. 43).

Истец представила сведения о том, что ей материально помогают родители с содержанием ребенка, переводят денежные средства (т. 1 л.д. 84).

Межрайонной инспекцией ИФНС России № по Челябинской области представлены данные об имеющихся у сторон счетах (т. 1 л.д. 34-35).

Установлено, что ФИО5 имеет транспортное средство ФИО7, гос. номер № (т. 1 л.д. 48), у ФИО1 имеется автомашина Фольксваген Поло, гос. номер № (т. 1 л.д. 33).

В собственности ФИО1 имеется квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> - <адрес> (т. 1 л.д. 33), квартира по адресу: <адрес> – <адрес> (т. 1 л.д. 33, 11-13, 45).

В собственности ФИО5 имеется квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>, участок <адрес>; квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес><адрес>; гараж по адресу: <адрес> № на Краснопольской площадке в <адрес>» (т. 1 л.д. 33, 46).

Определяя данные о личностях сторон, суд установил следующее.

ФИО5 и ФИО1 на учете у психиатра не состоят (т. 1 л.д. 50), на учете у нарколога не состоят (т. 1 л.д. 44).

Сведения о судимости истца и ответчика отсутствуют. Имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), а также ФИО5 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) (т. 1 л.д. 49).

Истцом ФИО1 представлена положительная характеристика по адресу проживания: г. Челябинск, <адрес><адрес>, указано на то, что истец проживает с ребенком ФИО9, ФИО1 стремилась к общению с дочерью, пыталась поддерживать с ней связь и искала способы выйти на контакт, очень сильно переживала за дочь, интересовалась ее жизнью (т. 1 л.д. 78).

Также истцом представлена характеристика по месту жительства по адресу: г. Челябинск, <адрес>, <адрес><адрес>, которая также является положительной (т. 1 л.д. 81).

Также истец ФИО1 положительно характеризуется по месту работы – <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 79), положительно характеризуется в <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 82).

Истцом представлен характеризующий материал на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ребенок является воспитанником <данные изъяты> № г. Челябинска», ребенка в детский сад приводит мама, ФИО6, которая заинтересована в процессе обучения и воспитания сына, интересуется его жизнью. Ребенок опрятно выглядит, аккуратный, никогда не опаздывает, мать заблаговременно предупреждает об отсутствии ребенка. ФИО9 ведет себя доверительно и уважительно по отношению к воспитателям. Навыки самообслуживания у ребенка сформированы, культурно – гигиенические навыки и умения в пределах возрастной нормы (т. 1 л.д. 83).

Ответчиком представлен характеризующий материал в отношении старшей дочери ФИО2, а также подтверждение предоставления ребенку необходимых образовательных услуг, в том числе платной образовательной услуги в «<данные изъяты> № г. Челябинска (т. 1 л.д. 102); представлен договор об оказании услуг физкультурно – спортивной направленности по программам «художественная и эстетическая гимнастика» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103); многочисленные дипломы и грамоты в отношении ребенка (т. 1 л.д. 104-123).

Ответчиком представлена положительная характеристика по месту работы <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 101).

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий проживания ФИО1 по адресу: г. Челябинск, <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что благоустроенная двухкомнатная квартира расположена на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, сданного в эксплуатацию в 2025 году, состоит из кухни, двух жилых комнат, раздельного санитарно – гигиенического узла, в жилом помещении проведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, центральное отопление, электроснабжение. Квартира оборудована необходимой новой мягкой и корпусной мебелью, новой бытовой техникой, новой сантехникой, имеется стиральная машина, в квартире поддерживается чистота и порядок. Собственник квартиры ФИО1, в квартире проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО1 В первой комнате проживает ФИО1 и ФИО9, каждый имеет свое отдельное спальное место, в комнате имеется детская кровать несовершеннолетнего, детский стол и стул, комод с детскими книгами, раскрасками, канцелярией, комод с одеждой несовершеннолетнего, много игрушек, напольная вешалка, гардеробная с одеждой, кровать, стены оклеены обоями, на полу линолеум, на окне шторы. Вторая комната оборудована для проживания дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в комнате имеется кровать для девочки, комод для одежды, стеллаж для книг и учебников, письменный стол, табуреты, напольная вешалка – гардеробная, робот – пылесос, выход на застекленную лоджию, на полу линолеум. Вывод: квартира в хорошем санитарном состоянии, в квартире чистота и порядок, светло, тепло, уютно, для проживания и развития детей созданы все необходимые условия, проживание с несовершеннолетними детьми по данному адресу возможно (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий проживания ФИО5 по адресу: г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: квартира – студия расположена на четвертом этаже десятиэтажного жилого дома, состоит из кухни- гостиной и двух жилых комнат, раздельного санитарно – гигиенического узла, сантехника в рабочем состоянии, имеется стиральная машина. В жилом помещении проведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, центральное отопление, электроснабжение. В квартире чисто. Собственником квартиры является ФИО5, в квартире проживают ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь. Со слов ФИО5, вместе с ним и его дочерью ФИО8 проживал сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ, когда бывшая супруга ФИО1 забрала несовершеннолетнего с территории туристической базы, где он находился с детьми и своей матерью и увезла мальчика в неизвестном направлении, адрес места жительства и условия проживания сына ему не известны. В кухне – гостиной имеется холодильник, кухонный гарнитур, разделочный стол, обеденный стол, стулья, электрическая плита, микроволновая печь, посудомоечная машина, барная стойка, раскладной диван, телевизор, стол для ноутбука, ноутбук, выход на балкон, стены оклеены обоями, на полу ламинат, на окне тюль. В холодильнике имеется запас разнообразных продуктов. Первая комната – детская, в комнате имеется детская кровать, раскладное кресло – кровать, письменный стол, стул, шкаф с одеждой несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, игрушки, тренажер, стены оклеены обоями, на полу ламинат, на окне тюль и шторы. Во второй комнате имеется двуспальная кровать, гардеробные пространства (шкафы) по каждую сторону от кровати, телевизор, тумба, стены оклеены обоями, на полу ламинат, на окне тюль и шторы. Вывод: квартира в удовлетворительном санитарном состоянии, в ней чисто, тепло, светло, проживание с несовершеннолетними детьми по данному адресу возможно (т. 1 л.д. 68).

Стороны указали на наличие множественных конфликтов между ними, в связи с чем они обращались в правоохранительные органы, в подтверждение представили копии талонов - уведомлений (т. 1 л.д. 89, 90, 129-131); медицинской карты истца с обращением ДД.ММ.ГГГГ по поводу ожога глаз в ходе конфликта (т. 1 л.д. 91). Ответчик представил фотоснимки, которые, по его утверждению, подтверждают факт причинения ему телесных повреждений истцом (т. 1 л.д.126 – 128); протоколы об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 132 – 133); постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Также сторонами представлены видео и аудиозаписи, подтверждающие конфликты.

Согласно заключению эксперта судебно психолого – педагогической экспертизы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оба ребенка – ФИО9 и ФИО8, обнаруживают проявления, свойственные детям, вовлеченным в пост – супружеский конфликт родителей. Индивидуально – психологические особенности родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целом не выходят за границы относительной психологической нормы. К недостаточно благоприятным для воспитания детей характерологическим особенностям обоих родителей – Марии Александровны и Дмитрия Геннадьевича, относятся слабый интерес к общественным стандартам и нежелание приложить усилия для выполнения общественных норм и требований, пренебрежительное отношение к моральным ценностям, способность ради собственной выгоды на нечестность и обман. Оба – мать и отец, склонны к непостоянству и могут легко бросить начатое дело, отказаться от своих обязательств. Оба нуждаются в поддержке и принятии окружающих, несамостоятельны в принятии решений. Психопатологических характеристик и патологических стилей воспитания у матери и отца ФИО8 и ФИО9 не выявлено. Индивидуально – психологические особенности, модели воспитания и родительские установки обоих родителей – как Дмитрия Геннадьевича, так и Марии Александровны, практически в равной степени могут оказать негативное влияние на психологическое развитие ФИО9 и ФИО8. Психологических противопоказаний для общения ФИО9 или ФИО8 с матерью – Марией Александровной или с отцом – Дмитрием Геннадьевичем в ходе экспертизы не установлено. В ходе экспертизы проявлений, свидетельствующих о психологическом или физическом давлении на ФИО9 или ФИО8 со стороны кого – либо из родителей, иных лиц, не обнаружено. В ходе обследования установлены признаки психологического индуцирования (влияния, манипулирования мнением) ФИО8 со стороны Дмитрия Геннадьевича, с которым в настоящее время ребенок проживает, в отношении отдельно проживающей Марии Александровны, транслирование отцом ребенку собственного негативного отношения к матери, вовлечение ребенка в пост- супружеский и внутрисемейный конфликт, содействие отчуждению ребенка от матери. Общение с кем – либо из родителей – ФИО1 или ФИО5 негативного влияния на детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывает. Признаки выраженного негативного влияния на ФИО9 или ФИО8 кого – либо из родителей – матери или отца, в ходе экспертизы не установлены. Психологическая привязанность ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к каждому из своих родителей - ФИО1 и ФИО4 в настоящее время высока, приоритетна по сравнению с привязанностью к другим родственникам. На момент обследования степень привязанности ФИО9 к матери – Марии Александровне, выше, нежели к отцу – Дмитрию Геннадьевичу. На момент обследования степень привязанности ФИО8 к отцу – Дмитрию Геннадьевичу, существенно выше, нежели к матери – Марии Александровне. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу дошкольного возраста самостоятельное суждение относительно проживания с кем – либо из родителей дать не может. В ходе экспертизы не установлено обстоятельств, в связи с которыми необходимо изменение места проживания ФИО9 (ребенок в настоящее время проживает с матерью – ФИО1). ФИО9 демонстрирует симпатию и готовность к общению с обоими родителями и старшей сестрой ФИО8. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе обследования выражает желание проживать с отцом – ФИО5. ФИО8 аргументирует свое решение большей симпатией к отцу, нежели к матери, а также лояльностью и попустительством отца. ФИО8 проявляет меркантильность при осуществлении выбора между родителями. Характер родственных отношений ФИО8 и ФИО9 друг с другом близко родственный, естественный, сообразный взаимоотношениям разнополых сиблингов с разницей в возрасте почти шесть лет. ФИО9 и ФИО8 проявляют симпатию и привязанность друг к другу, включают друг друга в состав своей семьи. При этом ФИО8 демонстрирует несообразную возрасту и контексту социальной ситуации утрированную заботу и потворство младшему брату. ФИО9 в ходе обследования наряду с потребностью в близости, тесном игровом и коммуникативном контакте, проявляет ревность, конкуренцию со старшей сестрой за внимание и расположение каждого из родителей. ФИО8 неким образом «уравняла» позиции родителей, когда младший мальчик проживает с матерью, а старшая девочка – с отцом. Ситуация распада семьи и спор родителей о месте жительства детей провоцирует напряженный характер отношений между ФИО9 и ФИО8, делает их заложниками противостояния матери и отца друг другу ( т. 2 л.д. 4-91).

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, допрошенная в присутствии педагога ФИО17, пояснила, что в течение последнего года проживает с отцом ФИО5, а ее брат ФИО9, которому 4 года – проживает с матерью ФИО1. Ребенок пояснил, что они живут с отцом по адресу: г. Челябинск, <адрес><адрес> вдвоем, им помогает бабушка – мать отца. У нее с отцом складываются доброжелательные отношения, он о ней заботится, готовит еду, интересуется учебой, стирает одежду. Она может доверить отцу все свои секреты. С мамой у нее отношения не складываются, поскольку мать ее часто ругала, могла ударить ремнем, запрещала видеться с подругами. ФИО8 пояснила, что желает и далее проживать с отцом, с матерью жить не хочет.

Согласно заключению Курчатовского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска об определении места жительства несовершеннолетних (т. 2 л.д. 99-100), управление полагает, что учитывая малолетний возраст несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенку необходима постоянная материнская забота и уход, а также принимая во внимание результаты судебной психолого – педагогической экспертизы в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которой определено отсутствие психологического давления (индуцирования), манипулирования мнением ребенка со стороны кого-либо из родителей, Курчатовское управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1. Учитывая результаты судебной психолого – педагогической экспертизы в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой выявлено психологическое индуцирование ФИО8 (манипулирование мнением ребенка) со стороны отца в отношении отдельно проживающей матери, диагнозцированные в ходе экспертизы нарушения иерархии в детско – родительских отношениях девочки с отцом против матери могут иметь существенные негативные последствия для дальнейшего личностного развития и адекватной поло-ролевой самоидентификации несовершеннолетней девочки в подростковом возрасте, Курчатовское управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая интересы и права детей, права и обязанности обоих родителей, а также привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, материальное и семейное положение родителей), а также учитывая выводы судебной психолого – падагогической экспертизы, мнение несовершеннолетней ФИО2, допрошенной в судебном заседании, суд полагает, что имеются основания для определения места жительства несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, а несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с отцом – ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5 (паспорт №).

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 (паспорт №).

Согласно ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Онорина

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.