Приговор № 1-682/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000363,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ <данные изъяты> около <адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного на участке № данного СНТ.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, через забор перелез на территорию данного участка, подошел к дому № СНТ <данные изъяты> выставил оконное стекло на первом этаже и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 упаковку куриных кубиков стоимостью 40 рублей, упаковку лапши стоимостью 40 рублей, печенье стоимостью 40 рублей, и не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности 100 грамм сахара и 5 пакетиков чая, а всего на общую сумму 120 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 120 рублей.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ <данные изъяты> около <адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного на участке № данного СНТ.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, через забор перелез на территорию данного участка, подошел к дому № СНТ <данные изъяты> через открытое окно первого этажа незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №2 футболку стоимостью 500 рублей и спортивные брюки стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по обстоятельствам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч.3 п.А ст.158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил тяжкие преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту регистрации, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, наличие хронического заболевания.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения совершил тяжкие преступления, его условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 п.А ст.158 УК РФ, и назначить по шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 десять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и полного присоединения наказания по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 9000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «iPhone7» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО

дактилопленку со следом руки, отрезок ленты со следом руки – хранить в материалах уголовного дела,

мобильный телефон «NOKIA», мобильный телефон «SAMSUNG» – оставить на хранении в камере хранения <адрес> и возвратить ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.