Приговор № 1-682/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-682/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес>

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника <адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, СНТ «Новое Заборье», линия 1, где незаконно проник через забор на участок №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло балконной двери второго этажа дома, после чего открыл балконную дверь, через которую незаконно проник во внутрь дома откуда попытался похитить, из комнаты расположенной на первом этаже телевизор марки «Панасоник», стоимостью 2000 рублей; два электрических удлинителя на «бобине» стоимостью 1000 рублей каждая; электрический удлинитель, стоимостью 1000 рублей; спортивную сумку, стоимостью 700 рублей и телевизионную антенну, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО10, общая сумма которых составила 6700 рублей. Подсудимый намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом проследовал к забору участка. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как испугался, что его действия станут очевидны для окружающих, и оставил похищенное имущество около забора на дачном участке.

Он же, после совершения указанного выше преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, СНТ «Новое Заборье», линия 3, где незаконно проник на участок №а, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, вынул стекло из оконной рамы, после чего незаконно проник в дом. Находясь в доме в комнате на первом этаже, подсудимый тайно похитил кроссовки марки производителя «Каnna» (Канна), не имеющие материальной стоимости. Не найдя ценного имущества в жилом доме, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, вынул стекло из оконной рамы и открыв раму, незаконно проник в строительную постройку, обособленную для проживания в летнее время, расположенную на указанном земельном участке, откуда тайно похитил телевизор производителя «BBK» (ББК), стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО9 Подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, СНТ «Новое Заборье», линия 5, где незаконно проник на участок №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, вынул стекло из оконной рамы через которое незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил из подсобного помещения расположенного под лестницей на первом этаже рюкзак «Polar» (Полар), стоимостью 1000 рублей, на втором этаже дома из гардероба, похитил пуховик «Ritter» (Риттер), стоимостью 2000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО8 Подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

Он же, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, прибыл по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, СНТ «Новое Заборье», линия 11, где незаконно проник на участок №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, снял стекло с оконной рамы, через которое незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo» (Леново), стоимостью 20900 рублей; мультиварку марки «Redmond» (Редмонд), стоимостью 10000 рублей; электрический чайник марки «Supra» (Супра), стоимостью 1500 рублей; электрическую плитку марки «Skarlet» (Скарлет), стоимостью 1500 рублей. Подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 33.900 рублей.

Он же, после совершения указанного выше преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, СНТ «Новое Заборье», линия 8, где незаконно проник на участок №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил рукой стекло оконной рамы через которую незаконно проник в дом, где не обнаружив нечего для себя ценного, в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находящейся при нем отверткой вынул стекло из оконной рамы строительной постройки, обособленной для хранения инвентаря, стоящую на указанном земельном участке, проник в нее, откуда тайно похитил велосипед «Аист», стоимостью 1000 рублей. Подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, СНТ «Новое Заборье», линия 3, где незаконно проник на участок №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, снял стекло с оконной рамы, а второе стекло разбил рукой, незаконно проник внутрь дома, а именно в комнату на первом этаже, откуда тайно похитил набор электроинструмента марки «Hitachi» (Хитачи), стоимостью 7000 рублей, электрический лобзик марки «Metabo» (Метабо), стоимостью 7000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО11 Подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 14.000 рублей.

Он же, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, СНТ «Новое Заборье», линия 5, где незаконно проник на участок 189, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил денежные средства в размере 3500 рублей 00 копеек, золотое кольцо, стоимостью 4500 рублей 00 копеек, мобильный телефон «PHILIPS S337», стоимостью 7000 рублей 00 копеек, мобильный телефон «PHILIPS S326», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Lenovo К 900», стоимостью 15000 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Lenovo A2016a40», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, планшетный компьютер марки «Пристижо», стоимостью 5000 рублей 00 копеек. Подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 46.000 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, заявил ходатайство в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО7, ФИО6. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, мнение которых судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, имеет заболевание «ВИЧ», в ходе предварительного следствия давал показания с выходом на место, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимого опасный рецидив.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличии совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ч.6 ст. 15, 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки производителя «Panasonik», удлинитель в виде бобины, удлинитель в виде бобины, удлинитель на деревянной дощечке, спортивную сумку, 12 отрезков проводов, телевизионную антенну, хранящиеся у потерпевшей ФИО10, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней;

- телевизор марки производителя «BBK», кроссовки марки «Kanna», хранящиеся у потерпевшей ФИО9, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней;

- рюкзак «POLAR» - хранящийся у потерпевшего ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последнего;

- набор инструментов «Хитачи», электрический лобзик «Метабо», хранящиеся у потерпевшей ФИО11, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней;

- мобильный телефон PHILIPS S337 с серийными номерами телефона IMEI 1 №; IMEI 2 №; мобильный телефон PHILIPS S326 с серийными номерами IMEI 1 №; IMEI 2 №; 3. мобильный телефон Lenovo A2016a40 с серийными номерами IMEI 1 №; IMEI 2 №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей ФИО10, в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшего ФИО8, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей ФИО5, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей ФИО9, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей ФИО7, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей ФИО11, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшего ФИО6, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ зачестьФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественные доказательства: телевизор марки производителя «Panasonik», удлинитель в виде бобины, удлинитель в виде бобины, удлинитель на деревянной дощечке, спортивную сумку, 12 отрезков проводов, телевизионную антенну, хранящиеся у потерпевшей ФИО10, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней;

- телевизор марки производителя «BBK», кроссовки марки «Kanna», хранящиеся у потерпевшей ФИО9, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней;

- рюкзак «POLAR» - хранящийся у потерпевшего ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последнего;

- набор инструментов «Хитачи», электрический лобзик «Метабо», хранящиеся у потерпевшей ФИО11, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней;

- мобильный телефон PHILIPS S337 с серийными номерами телефона IMEI 1 №; IMEI 2 №; мобильный телефон PHILIPS S326 с серийными номерами IMEI 1 №; IMEI 2 №; 3. мобильный телефон Lenovo A2016a40 с серийными номерами IMEI 1 №; IMEI 2 №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.