Приговор № 1-261/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-261/2024

Дело ...

16RS0...-50


ПРИГОВОР

ИФИО1

... 15 мая 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

... ФИО6, ФИО16,

подсудимого ФИО19

переводчика ФИО10,

защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО18, родившегося ... в ..., гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ

установил:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Авиастроительному судебному району ..., ФИО9 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу .... ФИО9 угли административное наказание в виде административного штрафа не исполнил, ... водительское удостоверение изъято инспектором ДПС ГИБДД.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ... ФИО9 угли считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО9 угли., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не позднее 13 часов 50 минут ..., находясь в неустановленном месте, употребил неустановленное вещество, отчего опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, примерно в 13 часов 30 минут ... открыл дверь автомобиля марки «КиаРио» c государственным регистрационным ... припаркованного у ..., сел за руль управления данного автомобиля, завел двигатель и поехал по улицам ....

... примерно в 13 часа 50 минут ФИО9 угли, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «КиаРио» c государственным регистрационным ... двигаясь на указанном автомобиле, возле ... был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по ..., и в связи с тем, что у ФИО3угли были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, о чем ... в 14 часов 05 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласнокоторого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО9 угли было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО9 угли, находясь возле ..., в 14 часов 20 минут ... в присутствии двух незаинтересованных лиц, отказался производить выдох воздуха в прибор «Алкотектор Юпитер» 013122, о чем был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ФИО9 угли было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО9 угли, находясь возле ..., ... в 14 часов 25 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц, отказался, о чем ... в 14 часов 25 минут был составлен протокол ...71 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым ФИО9 угли не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО9 угли вину в изложенном обвинении признал полностью, при этом воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9 угли, данные им в качестве подозреваемого согласно которым... мировым судом судебного участка ... по Авиастроительному судебному району ... было рассмотрение административного дело в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, на котором он не присутствовал. Постановлением суда он признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу .... Водительское удостоверение у него было изъято .... Автомашина марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит Свидетель №2 ... между им и Свидетель №2 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, согласно которому он мог пользоваться данным транспортным средством. ... примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе ... он решил поехать на Колхозный рынок по адресу: ... сел за руль автомашины марки «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком ... и поехал в сторону Колхозного рынка. В 13 час. 50 мин. ... был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив ... и предъявил им водительское удостоверение на свое имя и представился БекматовымАслиддином ФИО2 угли. При разговоре сотрудник ГИБДД заметил резкое изменение окраски лица и пояснил ему, что необходимо проверить его на состояние алкогольного опьянения. Инспектор сообщил, что у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски лица, поведение несоответствующее обстановке и предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. В присутствии 2-х не заинтересованных лиц он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортными средствами. Далее, инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он отказался и был составлен акт освидетельствования на алкогольноео опьянение. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался, о чем в 14 часов 25 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения где в графе пройти медицинское освидетельствование, он собственноручно написал, что отказывается и поставил свою подпись, понятые предварительно ознакомившись, также расписались. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, в котором понятые и он расписались. Затем автомобиль марки «Киа Рио», с государственным регистрационным номером <***> регион, был помещен на штраф стоянку «Азино», о чем также был составлен протокол о задержании транспортного средства, где все участвующие лица расписались. В дальнейшем сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции ... «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 92-96)

Подсудимый ФИО9 углиоглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 угли его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, подтверждается показания свидетелей.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2,согласно которых автомашина марки «KIA RIO», с государственным регистрационным знаком ... является его собственностью, которую он предоставляет в аренду. ... между ним и гражданином Республики Узбекистан ФИО7 угли был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ... на данную автомашину. ... ему позвонил ФИО9 угли и сообщил о том, что был задержан. От сотрудников ГИБДД узнал, что будучи лишенным водительского удостоверения, ФИО9 угли управлял вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянении, а также, что его автомашина будет помещена на специализированную стоянку, расположенную по ... Б .... (л.д.67-69)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1,согласно которых проходит службу в 2 взводе 1 роты 3 батальона полка дорожно-патрульной службы Управления МВД России по .... ... он находился на службе и примерно в 13 часов 50 минут ... у ... остановлен автомобиль марки «КиаРио», с государственным регистрационным знаком <***>. При проверке ФИО3 угли по базам данных, выяснилось, что он оказался ранее лишенным права управления транспортным средством, при этом он находился в состоянии опьянения, так как имелись признаки этого: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО9 угли был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО9 угли было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, о чем был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО9 угли собственноручно написал, что отказывается и поставил свою подпись. Далее он предложил ФИО9 угли пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний, отказался и в 14 часов 25 минут был составлен протокол ...71 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым понятые и ФИО9 угли ознакомились и расписались. ФИО9 угли в графе пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написал – отказываюсь. В дальнейшем был составлен протокол ...88 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО9 угли и понятые, ознакомились и расписались. Автомашина «КиаРио» с государственным регистрационным знаком ... была задержана и помещена на штрафстоянку «Азино», о чем так же был составлен протокол о задержании транспортного средства ...2, в котором понятые и ФИО9 угли расписались. Также у ФИО3 угли было изъято водительское удостоверение ... ..., о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором ФИО9 угли расписался. ФИО9 угли был доставлен в ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства.(л.д.70-73)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3,согласно которых принимал участие в качестве понятого при оформлении протокола на парня, который был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством с признаками опьянения. Помимо него сотрудники пригласили в качестве понятого еще одного ранее незнакомого для него мужчину. В патрульной автомашине находился парень, который представился ФИО3 угли, при этом он был с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В их присутствии ФИО9 угли был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором подписались все участвующие лица. В их присутствии ФИО9 угли было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», на что он отказался. Поставил пометку в графе с результатом освидетельствования «ОТКАЗЫВАЮСЬ» и поставил подпись. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, другой понятой и ФИО9 угли расписались. Далее, сотрудник ГИБДД предложил проехать ФИО9 угли в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом и сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он, другой понятой, ФИО9 угли, расписались, и ФИО9 угли в присутствии них в данном документе собственноручно сделал запись: «Отказываюсь». Далее сотрудники полиции вместе с ФИО3 угли поехали в отдел полиции. (л.д.74-76)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 77-79),которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеляСвидетель №3

Вина подсудимого ФИО3 угли в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ФИО9 угли отстранен от управления транспортным средством; (л.д.12)

актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ... в 14 часов 20 минут ФИО9 угли от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» отказался; (л.д.13)

протоколом ...71 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ... в 14 часов 25 минут ФИО9 угли от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; (л.д.14)

протоколом 16 РТ 01895888 об административном правонарушении, согласно которому ФИО9 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; (л.д.15)

протоколом ...2 о задержании транспортного средства, согласно которому ... задержано транспортное средство - автомобиль марки «КиаРио», c государственным регистрационным знаком <***>, и передан на хранение на специализированную стоянку «Азино», расположенную по ... «Б» ...; (л.д.16)

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль марки «КиаРио», c государственным регистрационным знаком ... а также участок местности, расположенный возле ..., где ... ФИО9 угли отстранен от управления автомашиной марки «КиаРио», c государственным регистрационным знаком ... в связи с наличием признаков опьянения; (л.д.8-11)

копией постановления мирового судьи судебного участка ... по Авиастроительному судебному району ... от ..., согласно которому ФИО9 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Решение вступило в законную силу ...; (л.д.34-35)

справкой, полученной от сотрудников ГИБДД ..., согласно которого штраф не оплачен. Водительское удостоверение на имя БекматоваАслиддина ФИО2 угли, ... г.р., изъято ... в подразделение ГИБДД МВД РФ; (л.д.30)

протоколом осмотра документов от ... с фототаблицей, согласно которого осмотрены: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ...71 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ...88 об административном правонарушении; протокол ...2 о задержании транспортного средства; справка по задержанию водителя от ..., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.61-63,64,65-66)

Совокупность приведенных доказательств, в том числе и признательные показания БекматоваАслиддина ФИО2 угли, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, исследованные письменные материалы дела, достаточна для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО3 угли.в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО3 угли в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого – не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.120-121), не состоящего на учете у психиатра (л.д.112) и нарколога (л.д.114,115), смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии в качестве подозреваемого давал исчерпывающие сведения о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 угли наказания в виде обязательных работ, а также назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 угли от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер совершенного преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке не состоялось не по вине ФИО3 угли, который изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке на стадии дознания, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БекматоваАслиддина ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО15 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО3 угли в суде в размере 7528(семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ...71 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ...88 об административном правонарушении; протокол ...2 о задержании транспортного средства; справка по задержанию водителя от ..., хранить в материалах уголовного дела;

автомашину марки «КиаРио», c государственным регистрационным знаком <***>, возвращенную Свидетель №2 (л.д.64,65), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья Ю.С. Арсенюк