Приговор № 1-376/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-376/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 10 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Картеновой М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Асварова Н.А.,

защитника – адвоката АК Кировского района г. Астрахани Сапожникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.03.2022 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.06.2024 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней,

осужденного:

- 10.04.2025 приговором Кировского районного суда г.Астрахани ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Астрахани, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях сбыта путем покупки за денежные средства в сумме 5 000 рублей сильнодействующее вещество - прегабалин, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, общей массой 5,32 грамм, которое с этой же целью стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, действуя в продолжение возникшего у него умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 5 500 рублей сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, общей массой <данные изъяты> грамм Свидетель №1, в отношении которой постановлен обвинительный приговор.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Астрахани, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях сбыта путем покупки за денежные средства в сумме 20 000 рублей сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, общей массой <данные изъяты> грамм, которое с этой же целью стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, действуя в продолжение возникшего у него умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 22 000 рублей сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, общей массой <данные изъяты> грамм Свидетель №1, в отношении которой постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дважды сбыл сильнодействующее вещество в нарушение установленного законом порядка оборота сильнодействующих веществ, то есть незаконно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1, ч. 3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до его осуждения приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> в упаковке и мобильный телефон «Ксиаоми» в упаковке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Астрахани, по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство - диск с аудиозаписью, хранящийся в уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 10-12 декабря 2024 года) – сроком на 1 год,

- по ч. 1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24.12.2024) – сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 10.04.2025, в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 10.04.2025 в период с 03.01.2025 до 10.10.2025, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовном делу в период с 10.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и отбытия наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> в упаковке и мобильный телефон «Ксиаоми» в упаковке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Астрахани, по вступлении приговора в законную силу - передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство - диск с аудиозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская