Решение № 12-551/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-551/2019

Судья – < Ф.И.О. >9 Дело № 12-551/2019


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Кореновского районного суда от 26 декабря 2018 г.,

установил:

постановлением судьи Кореновского районного суда от 26 декабря 2018 г. Нестеренко < Ф.И.О. >10 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит данное постановление изменить в части назначенного ему наказания, назначив менее строгое наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, просившего постановление изменить, представителя потерпевшего < Ф.И.О. >3, просившую оставить постановление без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <...> около <...> на <...> водитель ФИО2, управляя мото питбайк <...>, без г/н, совершил столкновение с автомобилем <...> г/н <...> под управлением ФИО1, который совершал маневр поворота налево. После столкновения мотто отбросило на стоящий автомобиль <...>, <...>, принадлежащий ФИО3

Согласно медицинскому заключению <...> от 6 ноября 2018 г., ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сотрясения мозга, ушибов мягких тканей правого плечевого сустава, правого голеностопного сустава, ссадины волосистой части головы и правой голени, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>, протоколом <...> от <...> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от <...>, фотоматериалами, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, протоколом <...> от <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, протоколом <...> от <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, заключением эксперта <...> от <...>

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья первой инстанции обоснованно вынес постановление 26 декабря 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы о необходимости изменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф отвергаются судьей вышестоящей инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, соответствует указанным целям.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшей.

Доводы жалобы о том, что суд назначил чрезмерно строгое административное наказание, без учета изучения личности правонарушителя, не принял во внимание то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей, женат, также без учета признания вины, раскаянии в совершенном правонарушении, желании возместить причиненный вред здоровью, не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку вид и размер наказания обусловлен необходимостью достижения его цели.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает обоснованным вывод судьи районного суда о применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Кореновского районного суда от 26 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда