Решение № 12-1-69/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-1-69/2018

№ 12-1-69/2018
РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018г. Орловская область г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области жалобу Компанец В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 19 сентября 2018 г. о привлечении Компанец В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 19 сентября 2018 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в обоснование указав, что 28.03.2018 в 10 час. 10 мин., она, находясь по адресу: <...>, совершила административное правонарушение, за что 29.03.2018 была привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к штрафу в сумме 2500 рублей, в чем виновной себя признала полностью. В двухнедельный срок после получения протокола о наложении на неё взыскания она обратилась в отделение Сбербанка по месту своего жительства и по реквизитам, указанным в постановлении от 29.03.2018, она оплатила 50% от суммы штрафа, так как в Сбербанке ей пояснили, что поскольку она платит штраф до истечения двух недель, то она обязана уплатить половину суммы штрафа. Об уплате штрафа у неё имеется квитанция от 18.04.2018 №.

Полагает, что суд при вынесении ей наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не учел того, что ею был оплачен штраф 18 апреля 2018 г., то есть до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, поэтому ею никак не была нарушена ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

О том, что дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было назначено к рассмотрению в мировом суде она была извещена, но на момент рассмотрения отсутствовала в г. Ливны, полагая при этом, что в её отсутствие административное дело рассмотрено не будет и заседание будет перенесено. В свою очередь она полагала, что при рассмотрении административного материала она сможет предоставить суду квитанцию об оплате штрафа и сможет на этом основании ходатайствовать о прекращении дела в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 19 сентября 2018 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 29.03.2018 контролером отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) (ГКУ «АМПП») в отношении ФИО1 вынесено постановление № о назначении административного наказания по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25.04.2018.

Согласно протоколу № от 12.08.2018, 25.06.2018 в 00:00, находясь по адресу: <...>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлен чек – ордер от 18.04.2018, свидетельствующий об уплате штрафа по реквизитам, указанным в постановлении №, и со ссылкой на данное постановление, в размере 1250 рублей.

При этом, вопреки доводам жалобы, возможность уплаты штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодексом города Москвы об административных правонарушениях, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, при уплате его не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, не предусмотрена.

Согласно диспозиции статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением, предусмотренным данной статьей, является неуплата административного штрафа в той сумме, которая назначена по постановлению, и в срок, предусмотренный Кодексом.

В связи с изложенным, выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО1, являются обоснованными, а доводы жалобы – подлежащими отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Мировым судьей при назначении ФИО1 административного наказания размер административного штрафа определен в виде 5000 рублей, то есть двукратный размер суммы назначенного ей административного штрафа, однако санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, которая с учетом частичной его уплаты в пределах установленного срока составляет 1250 рублей, в связи с чем назначенное ФИО1 в виде административного штрафа наказание подлежит снижению до 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 19 сентября 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей изменить, определив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья