Приговор № 1-87/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело (УИД) №

Производство №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу), обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; началом срока отбывания административного надзора было решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При освобождении из мест лишения свободы по отбытии наказания начальником ФКУ ИК-1 ФИО1 по ФИО1 Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под подпись было выдано предписание №, по которому ему надлежало прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД ФИО1 по <адрес> в качестве административно надзорного, с заведением дела административного надзора № инспектором по осуществлению административного надзора, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и установлен график пребывания поднадзорного ФИО2 на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД ФИО1 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, в указанный же день ФИО3 было вручено предупреждение, с разъяснением административных ограничений прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений. Далее, за неоднократные нарушения административного надзора ФИО3 в соответствии с решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения к установленным ранее в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки в ОМВД ФИО1 по Ядринскому району Чувашской Республики на регистрацию 3 раза в месяц и запрета пребывания в местах распития спиртных напитков. Несмотря на установленные ограничения, ФИО3 продолжил нарушать установленные в отношении него административные ограничения, за что решением Ядринского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный ранее решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО3 с целю избежания контроля со стороны сотрудников ОМВД ФИО1 по <адрес> за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ без разрешения сотрудников ОМВД ФИО1 по <адрес> самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> и на регистрацию не являлся, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял возложенные судом обязанности по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был обнаружен на станции метро «Люблино» <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД ФИО1 по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ст.314.1 ч.1 УК РФ признал и пояснил, что действительно после отбытия им наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с административными ограничениями. Из мест лишения свободы он освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ В отдел полиции по <адрес> он явился ДД.ММ.ГГГГ, где он был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, тогда же он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, с административными ограничениями, предупредив об уголовной ответственности в случае уклонения им от отбытия административного надзора. В момент постановки на учет в органе полиции он снимал квартиру по адресу: <адрес>, и тогда указал данный адрес как место своего жительства в целях осуществления над ним надзора по указанному адресу. Во время отбывания административного надзора он имел нарушения условий отбытия надзора, вернее это случаи когда он спал и не открывал дверь проверявшим сотрудникам полиции, за что он привлекался к административной ответственности. Затем решением Ядринского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ввиду допущенных им нарушений были установлены дополнительные административные ограничения. Когда он вновь нарушил несколько раз условия отбывания административного надзора, то решением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него был продлен на 6 месяцев. После этого он решил уехать из <адрес> в <адрес> на заработки, он тогда понимал, что его могут искать. В 2020 году он продолжал работать в <адрес>, проживал на съемной квартире в <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ при возвращении с работы в <адрес> в метро он был задержан сотрудниками полиции, после чего был он доставлен в отдел полиции по <адрес>. Сознает, что он, самовольно покинув место жительства в <адрес> без уведомления им надзирающего органа, уклонился от административного надзора. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных ею в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.156-158 т.1), следует, что служит в ОМВД по Ядринскому району на должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН, ранее указанную должность занимал Свидетель №2, и в ее функциональные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. Данная деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказом МВД РФ от 08.07.2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорное лицо ФИО3, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был осужден приговором Ядринского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к наказанию на основании ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ФИО1 Республики и за период отбывания наказаниям ФИО3 имел <данные изъяты> нарушений режима отбывания наказания, из которых ни одно не снято и не погашено, меры поощрения не применялись, показал себя с отрицательной стороны и постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия содержания. Решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 Республики в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением следующих административных ограничении: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорно, в период с 22 до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу); обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение суда поступило в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было вынесено заключение о заведении дела об административном надзоре в отношении ФИО6 и составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым поднадзорное лицо ФИО6 был ознакомлен под роспись. Также ФИО3 было вынесено предупреждение о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор в отношении него может быть продлен, и может быть прекращен в случае соблюдения всех установленных административных ограничений, при этом в бланке предупреждения имеется подпись ФИО7 В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись, ему надлежало являться в отдел полиции 2 раза в месяц 5 и 20 числа каждого месяца. За время прохождения административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.1 ч.2, 19.24 ч.3 КоАП РФ, а также нарушил установленные ранее административные ограничения, при этом ФИО3 характеризовался посредственно, злоупотреблял спиртными напитками, требовал постоянного контроля правоохранительных органов, в связи с чем решением Ядринского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и возложения обязанности явки в ОМВД ФИО1 по <адрес> ЧР на регистрации 3 раза в месяц. На основании указанного решения суда был составлен новый график прибытия поднадзорного лица ФИО3 на регистрацию, с которым он был ознакомлен, и в соответствии с которым ему надлежало являться в отдел полиции <данные изъяты> числа каждого месяца. После установления дополнительных ограничений ФИО3 вновь совершил 2 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.25 ч.1, 19.24 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем решениям Ядринского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Далее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на рассмотрение которого ДД.ММ.ГГГГ к мировому судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 Республики ФИО2 не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись, он на регистрацию также не явился, по месту жительства отсутствовал. Принятыми мерами установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. На основании ч.5 ст.5 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор был приостановлен, а сам он поставлен в «оперативный розыск», заведено контрольно-наблюдательно дело № для сбора информации и установления места нахождения поднадзорного лица. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 в ОМВД ФИО1 по <адрес> для прохождения административного надзора не прибыл, о своем местонахождении сотрудников органов внутренних дел не уведомил, самовольно оставив место жительства и место пребывания, тем самым злостно уклонялся от прохождения административного надзора.

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 усматриваются из показаний другого сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.153-155 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ранее данных ею в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.195-196 т.1), следует, что является владельцем квартиры по адресу: <адрес>, и указанную квартиру она до ДД.ММ.ГГГГ сдавала для проживания в аренду ФИО2 После чего ФИО2 куда-то уехал и где он находился ей не было известно.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым инспектор ОАН УУП и ПДН ОМВД ФИО1 по Ядринскому району Свидетель №1 доводит до сведения врио начальника ОМВД ФИО1 по <адрес> о том, что ФИО3, в отношении которого Ленинским районным судом <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу), обязательной яки два раза в месяц органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию не является, место его нахождения не известно (л.д.25 т.1);

- копией решения Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов утра (кроме случае выхода на работу), обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации (л.д.26-27 т.1);

- копией решения Ядринского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОМВД ФИО1 по Ядринскому району Чувашской Республики на регистрацию <данные изъяты> в месяц и запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков (л.д.198-199 т.1);

- копией решения Ядринского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200 т.1);

- копией предписания №, выданного осужденному ФИО3 начальником ФКУ ИК-1 ФИО1 по ФИО1 Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ, в котом указано, что ФИО2, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, следует к месту жительства по адресу<адрес>; об ответственности за неявку в орган внутренних дел по месту жительства в установленный срок предупрежден (л.д.12 т.1);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, которым в отношении ФИО3, <данные изъяты>., заведено дело административного надзора (л.д.28 т.1);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица, в котором указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на рассмотрение административного протокола в мировой суд <адрес> и принятыми мерами установить место его нахождения не представилось возможным (л.д.29 т.1);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом дознания у инспектора ОАН Свидетель №1 в кабинете ОМВД ФИО1 по <адрес> были изъяты «Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО3» и «Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3» (л.д.160, 161 т.1);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом дознания осмотрены «Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО3» и «Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3» (л.д.162-166, 167-177 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств «Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО3» и «Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3» (л.д.178 т.1);

- копиями материалов, представленными посредством электронного документооборота (СЭД), поступившими из 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> свидетельствующие о задержании ФИО3 в <адрес> (л.д.2-8 т.2).

Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3, являющегося поднадзорным лицом, в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора установлена и его преступные действия квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО3 по <данные изъяты>

На основании ст.18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений, который согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание при рецидиве преступлений в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ст.68 ч.2 УК РФ. По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества.

Суд при этом не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали характер общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - <данные изъяты>.

Срок отбывания осужденным ФИО3 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенный в ходе досудебного производства в ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО1 Республики - «Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО3» и «Дело административного надзора № на поднадзорного лица ФИО3» - оставить в ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО1 Республики.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий В.П. Павлов