Приговор № 1-401/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-401/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28.07.2020

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сиротина А.П.,

защитника- адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Куликовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бисяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преследуя цели личного потребления, <дата обезличена> примерно в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, находясь в 100 метрах в юго-восточном направлении от уч. <№> СТ «<данные изъяты>» <адрес>, путем сбора листьев и частей дикорастущего растения «<данные изъяты>», незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое сложил в полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе, проследовав к дому <№> по <адрес>, где <дата обезличена> после 14 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое в крупном размере без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес> СТ «<данные изъяты>» <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 осознавая, что марихуана отнесена к разряду наркотических и запрещенных в обороте веществ, не имея на то специального разрешения, т.е. незаконно, приобрел путем сбора указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, и в последующем хранил наркотическое средство при себе до момента его изъятия из незаконного оборота. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

Исследованными материалами дела установлено, что ФИО1 имеет временную регистрацию на территории <адрес>, по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, не судим, официально не трудоустроен, состоит на учете в ОНД с <дата обезличена> года, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1., ч.1 ст. 20.20, ч.2 ст. 20.1., ч.1 ст. 6.9, ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает явку с повинной, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, участие подсудимого контртеррористической операции.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации. С учетом совокупности данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 назначением наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, т.е. условно, при этом, при наличии сведений об установленном в отношении подсудимого диспансерного наблюдения по поводу пагубного употребления каннабиноидов, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, а также, в целях действенного исправления и социальной адаптации- возложить на осужденного обязанность -трудоустроиться.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации судом не усмотрено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии <данные изъяты> упакованное в черный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с 2 бумажными конвертами с контрольными смывами, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии <данные изъяты> упакованное в черный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с 2 бумажными конвертами с контрольными смывами - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева