Приговор № 1-646/2019 1-83/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-497/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тналиевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1, водительское удостоверение в орган исполняющий административное наказание не сдал. <дата обезличена> водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 на <дата обезличена> считается лицом подвергнутым административному наказанию.

<дата обезличена> в период до 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкогольной продукцией, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> регион, запустил двигатель, повернул ключ в замке зажигания и не испытывая крайней необходимости совершил поездку по городу Астрахани, тем самым создал своими противоправными действиями угрозу безопасности дорожного движения.

<дата обезличена> в 04 часа 15 минут около <адрес> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД России по <адрес>, которые остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по АО ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, или проехать на медицинское освидетельствование в Областной наркологический диспансер, однако последний отказался.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена>, включительно, с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: с транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с отбыванием наказания по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена>, включительно, с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

С автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Карасева