Приговор № 1-51/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №1-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 28 июля 2017г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хорохординой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 13.08.2013г. Косихинским райсудом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

по постановлению этого же суда от 27.11.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

по постановлению этого же суда от 14.01.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

по постановлению этого же суда от 21.07.2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

по постановлению Рубцовского горсуда Алтайского края от 24.11.2015г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней, т.е. наказание отбыто 19.09.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, проходя мимо дома <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из помещения хозпостройки, расположенной на территории усадьбы по вышеуказанному адресу, реализуя который, он прошел к помещению хозпостройки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе плоскогубцами взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил принадлежащее Н. имущество:

две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров каждая, стоимостью 3 430,35 руб. за одну;

10 кг меда (находившегося в одной из фляг) стоимостью 250 руб. за 1 кг, чем причинил потерпевшей Н. ущерб на общую сумму 9 360,70 руб.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Хорохордина Е.В. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевшая Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в ходе следствия не возражала рассматривать дело в особом порядке (л.д.114).

Государственный обвинитель Кайзер А.В. в суде также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного и даче признательных показаний в период производства предварительного следствия; состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством для ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Согласно характеристики из администрации <адрес> сельсовета Косихинского района, ФИО1 проживает по месту регистрации по <адрес>; жалоб и заявлений на него в сельсовет не поступало, на общественных комиссиях не разбирался (л.д.104).

Как следует из характеристики участкового ОП по Косихинскому району, ФИО1 проживает один по вышеуказанному адресу в квартире своей матери; нигде не работает, не обучается, подсобного хозяйства не имеет, занимается случайными заработками; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; имели место злоупотребления спиртными напитками; по характеру спокойный, общительный; склонен к кражам чужого имущества (л.д.105).

По информации из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра - не состоит (л.д.101-103).

Из административной практики следует, что ФИО1 15.02.2016г. привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.107).

Психическое состояние ФИО1 судом проверено. Он ориентируется в судебно-следственной ситуации, адекватно отвечает на вопросы.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.06.2017г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки <данные изъяты>, вместе с тем, отмеченные <данные изъяты> изменения не столь глубоки и выражены, испытуемый способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, интеллекта; на период инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось признаков или какого-то временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительном лечении у психиатра не нуждается; нуждается в лечении от алкоголизма у врача-нарколога (л.д.61-62).

Данное заключение сомнений у суда не вызвало и суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ (при наличии рецидива преступлений) и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и время, определенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – алюминиевую флягу емкостью 38 литров – возвратить потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина