Приговор № 1-153/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находился в своей комнате, расположенной в четырехкомнатной коммунальной <адрес>, выходя из которой увидел идущую по коридору в кухню проживающую в соседней комнате Потерпевший №1 Достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила пенсию, и, что, последняя, находясь дома, не закрывает на замок входную дверь в свою комнату, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно, в комнату Потерпевший №1, расположенную в четырехкомнатной коммунальной <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в четырехкомнатной коммунальной <адрес>. 132 по <адрес>, и, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, открыл не запертую на замок дверь и зашел в комнату Потерпевший №1, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 10 минут, незаконно находясь в комнате Потерпевший №1, ФИО2, подошел к дивану, расположенному с левой стороны от входа в комнату, поднял подушку, откуда взял сумку, из которой достал полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек, из которого ФИО2 достал денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 10 минут, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в жилище, а именно в комнату Потерпевший №1, расположенную в четырехкомнатной коммунальной <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен полностью. Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, свидетельствующие о том, что он не судим, на учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает его признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2, совершение им умышленного преступления, отнесённого к категории тяжких преступлений, связанного с неправомерным завладением чужим имуществом, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в содеянном осознал и раскаялся, социально адаптирован, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем специализированного государственного органа по месту жительства.

С учётом изложенного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие у него семьи, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство: копию квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на получение пенсии Потерпевший №1 (л.д.91,92), хранящуюся в материалах уголовного дела, – надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о перемене места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на получение пенсии Потерпевший №1 (л.д.91,92), хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.