Приговор № 1-568/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-568/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 5 декабря 2019 года

Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Годухина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

26.12.2018 года <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно. 22.10.2019 г. <адрес><адрес> назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней. Постановление вступило в законную силу 02.11.2019 г. Отбыто 1 месяц 14 дней, не отбыто 4 дня. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2018 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение дезодорантов, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, действуя умышленно с целью хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки в торговом зале магазина <данные изъяты><данные изъяты> похитил 6 дезодорантов «<данные изъяты><данные изъяты>», объемом по 150 мл, стоимостью 114 рублей 26 копеек каждый, принадлежащие ООО <данные изъяты>», и, спрятав их в количестве 4 штук в находившуюся при нем сумку, в количестве 2 штук в карман надетых на нем джинсов, проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону без оплаты товара. Данные действия ФИО1 были замечены работником магазина ФИО6, которая потребовала от ФИО1 вернуть товар, однако, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования ФИО6, прекратить преступные действия, с похищенными дезодорантами <данные изъяты> объемом по 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 114 рублей 26 копеек каждый, выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 685 рублей 56 копеек.

Кроме того, 09.01.2019 года, в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 23 минут, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой в левом боковом кармане, надетой на ней куртки, находился ее сотовый телефон. У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества из кармана куртки Потерпевший №1 В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 23 минут, ФИО1 находясь у прилавка с фруктами, расположенного в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес> подошел к ранее ему незнакомой Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, из левого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил, принадлежащий последней сотовый телефон/смартфон марки/модели <данные изъяты> стоимостью 13 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, с защитным стеклом и в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова Н.В. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явились. В суд каждый подал заявление, согласно которым не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просят назначить строгое.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>» по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 2 л.д. 75-76).

ФИО1 в юридически значимый период подвергался административному наказанию по ст. <данные изъяты> (том 2, л.д.78-81, 103), и на день совершения указанных выше преступлений в силу ст. 4.6 КоАП РФ находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение.

По месту отбывания наказания <адрес><адрес> характеризовался осужденный, как <данные изъяты> (том 2 л.д.94). На учете <данные изъяты> (том 2 л.д.98). Состоял на учете <данные изъяты> (том 2, л.д.100). Из представленной характеристики <адрес> характеризуется отрицательно (том 2 л.д.113).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> (том 2 л.д.55).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> (том 2 л.д.68-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, по обоим преступлениям, поскольку по преступлению, в отношении ООО <данные изъяты>» имеется как протокол явки с повинной так и объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, содержащее подробное описание содеянного деяния (том 1 л.д. 153, 154), так и в отношение потерпевшей Потерпевший №1, поскольку имеется объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, содержащее подробное описание содеянного деяния (том 1 л.д. 232), а также по обоим преступлениям активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, поскольку в ходе следствия добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 26-35);

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ как добровольное возмещение имущественного ущерба или иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, возращенный потерпевшей телефон, поскольку он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из ломбарда после выполнения ряда следственно-оперативных мероприятий.

Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, каждое из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений. Следовательно, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, по всем совершенным им преступлениям.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при рецидиве преступлений, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, суд не усматривает, оснований для применения ФИО1 условного осуждения по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в также, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, квалифицированному по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Суд не находит юридических оснований для применения к подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется указанное выше обстоятельство отягчающее наказание.

ФИО1 преступление от 23.08.2018 г. совершено до вынесения в отношении него приговора <адрес> от 26.12.2018 г., а преступление от ДД.ММ.ГГГГ после его провозглашения, но до вступления в законную силу, следовательно, при назначении наказания суд применят правила ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 53,56,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (от 23.08.2018 г., в отношении <данные изъяты>») - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 26.12.2018 г. назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (от 09.01.2019 г., в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (за преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ от 23.08.2018 г., в отношении <данные изъяты>» с приговором <адрес><адрес> от 26.12.2018 года) и наказания назначенному по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору от 26.12. 2018 г. года мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработанной платы, ежемесячно, с учетом произведенного зачета времени нахождения под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 15.12.2018 г. по 26.12.2018 г. по указанному приговору и постановления от 22.10.2019 г. <адрес> о замене назначенного наказания на лишение свободы с 22.10.2019 г. по 05.12.2019 г. включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 10.01.2019 года до 11.01.2019 года, и время содержания под стражей, с 11.01.2019 года по 18.06.2019 года, с 21.10.2019 года и до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD-диске, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «<адрес><адрес>» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, светокопии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона <данные изъяты>», гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочной коробки от сотового телефона <данные изъяты><данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона «<данные изъяты> гарантийный талон <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка от сотового телефона «<данные изъяты> сотовый телефон/смартфон марки/модели <данные изъяты>, в корпусе <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь