Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-223/2017

№2-223/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 февраля 2017 года.

Лискинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Х,С,Е. к <данные изъяты> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л :

19.06.2016г. в <адрес> произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Х,С,Е..Согласно определению виновным в произошедшем ДТП признан ФИО4.Гражданская ответственность потерпевшего на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанностьстраховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 30.06.2016 ответчику были предоставленыдокументы, подтверждающие причиненный вред автомобилю <данные изъяты>

Согласно п.11, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», истец предъявил свое транспортное средствона осмотр страховщику. В установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком былапроизведена страховая выплата в размере 17200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере 21700 рублей. Считаетнедоплату страхового возмещения незаконной и немотивированной.

По истечению срока, установленного Законом «Об ОСАГО», истцом былапроведена независимая экспертиза. Согласно заключению №, <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет52 248 рублей, стоимость услуг эксперта по квитанции - 10 815 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена претензия о взыскании невыплаченного страховоговозмещения.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств «при причинении вреда имуществу потерпевшего всоответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховых сумм подлежит: реальный ущерб; - иные расходы».

Кроме этого истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей (отправка претензии 2 000 рублей, составление искового заявления 4 000 рублей, участие в судебном заседании 9 000 рублей).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования своего доверителя в сторону уменьшения, просила суд взыскать неустойку в размере 55965 рублей, просила их удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в суд представил письменное возражение, в котором просил снизить неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, расходы за услуги эксперта.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.

В соответствии с п.21 ст. 12 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 ФЗ №-Ф3, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В адрес ответчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с предложением выплаты страхового возмещения в досудебном порядке. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, обязанность по возмещению в полном объеме материального ущерба причиненного в результате ДТП должна быть возложена на ПАО <данные изъяты>

Пунктом №2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено: с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда истец определяет в 5 000 рублей.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав Х,С,Е., степени нравственных страданий истца, материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает возможным размер денежной компенсации морального вреда установить в сумме 5000 рублей.

В силу ст.12 п.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая составляет 55965 рублей.

В силу ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает, что истцом представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает возможным снизить представительские расходы до 9000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Х,С,Е. удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> лице филиала <данные изъяты> в <адрес>, адрес: <адрес> года, <адрес> пользу Х,С,Е., проживающей по адресу: <адрес> недоплаченное страховое возмещение в размере 5348 рублей, расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10815 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 15081,50 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, а всего взыскать 50244 (пятьдесят тысяч двести сорок четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 1557,33 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

ФИО8