Приговор № 1-172/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

дело № 1-172/2019

76RS0010-01-2019-001346-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаева Н.К.,

подсудимого ФИО4,

его защитника, адвоката Адаменко А.А., ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего автослесарем на станции технического обслуживания «Плюс» (индивидуальный предприниматель ФИО2), не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 02.08.2018 г., вступившего в законную силу 14.08.2018 г., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, 15.01.2019 года, в период времени с 01 ч. 00 мин. до 02 ч. 00 мин., умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на указанном автомобиле у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское), которыми у ФИО4 при визуальном осмотре были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно справке химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ростовская центральная районная больница» 15.01.2019 установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 20 мин. до 01 ч. 00 мин., находился на участке местности у торгового павильона ИП «ФИО3» по адресу: <адрес> - конечная остановка общественного транспорта, где в ходе конфликта с ранее ему не знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившимся на том же остановочном комплексе, в ходе конфликта с последним, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему, обусловленной происходившей между ними ссорой, не находясь в состоянии аффекта либо необходимой самообороны, имея умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью, осознавая, что голова человека является жизненно-важной частью тела, повреждение которой опасно для жизни, в силу чего может повлечь общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека либо смерть потерпевшего, не желая наступления этих последствий для ФИО1., не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих умышленных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему умышленно нанес со значительной силой не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область головы ФИО1., от чего последний, потеряв равновесие упал с высоты собственного роста на землю, ударившись головой об асфальт. При этом ФИО1 не предвидел, что от нанесенного им удара ФИО1 мог не удержаться на ногах, упасть и удариться жизненно-важной частью тела - головой о твердую тупую поверхность, но, принимая во внимание, что ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения и в силу этого обстоятельства неуверенно стоял на ногах, при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО4 должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате умышленных действий ФИО4, приведших к падению ФИО1. и соударению затылочной частью головы об асфальт потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, массивных кровоизлияний под оболочки и в желудочки мозга, ушиба головного мозга с очаговыми повреждениями в полюсах лобных и височных долей, которая в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни, в своем течении привела к развитию отека-сдавливания и дислокации головного мозга, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО1 спустя непродолжительное время непосредственно на месте причинения ему телесных повреждений. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной черепно-мозговой травмой.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 20 мин. до 01 ч. 00 мин., находился на участке местности у торгового павильона ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>, непосредственно после причинения телесных повреждений ФИО1., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кроссовок потерпевшего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, находясь в указанном месте в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО1. находится в бессознательном состоянии в результате полученных им телесных повреждений, а также что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью совершения кражи подошел к лежавшему на земле ФИО1., после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками снял с ног потерпевшего ФИО1 кроссовки, стоимостью 3000 рублей, похитив указанное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевшая, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО4 в особом порядке.

Суд, изучив предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение, считает его обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд назначает подсудимому ФИО4 наказание за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО4 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности и против безопасности и эксплуатации транспорта, одно неосторожное преступление небольшой тяжести против жизни, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы и гражданской женой, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении ребенка, состоял на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога – не состоял, психически здоров (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ребенка у виновного; по эпизодам ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей; по эпизоду ч. 1 ст. 109 УК РФ – аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО4, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого, по каждому эпизоду.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенные подсудимым преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ по эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и наказания в виде ограничения свободы по эпизоду ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО4, и входящие в совокупность, являются тремя оконченными преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

Кроме того, суд применяет в отношении ФИО4 императивно предусмотренное ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ей материального и морального ущерба (в гражданском иске истец просит компенсировать морально-материальный вред) в размере 1 000 000 рублей. Истцом суду не представлено документальное подтверждение расходов на погребение ФИО1. (что составляет материальный ущерб, причиненный истцу). Данное обстоятельство потребует отложения рассмотрения дела. Поэтому суд считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с нагрудного носимого видеорегистратора «Дозор», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с уличной камеры видеонаблюдения в торговом павильоне ИП ФИО3 следует хранить при уголовном деле; стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой красного и серого цвета из-под водки «С серебром премиум», зажигалку сиреневого цвета с черной надписью «PROFIT», пачку с сигаретами марки «LD», в которой имеется 18 сигарет с фильтром и надписью «LD», марлевый лоскут с веществом бурого цвета следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить следующие наказания:

- по ст. 264.1 УК РФ, назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев,

ФИО4 установить ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Ростовского муниципального района Ярославской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По основному наказанию в виде ограничения свободы ФИО4 установить ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Ростовского муниципального района Ярославской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО4, заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО4 из-под стражи в зале суда 3 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей в период с 30 июня 2019 года по 3 сентября 2019 года, исходя из того, что с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню содержания под стражей соответствует два дня ограничения свободы.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с нагрудного носимого видеорегистратора «Дозор», диск с видеозаписью от 29.06. 2019 года с уличной камеры видеонаблюдения в торговом павильоне ИП ФИО3 - хранить при уголовном деле; стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой красного и серого цвета из-под водки «С серебром премиум», зажигалку сиреневого цвета с черной надписью «PROFIT», пачку с сигаретами марки «LD», в которой имеется 18 сигарет с фильтром и надписью «LD», марлевый лоскут с веществом бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев