Приговор № 1-32/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области ФИО2, действующего на основании удостоверения /...../ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ст. 264.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, незаконно приобрел и хранил боеприпасы, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 в один из дней сентября 2018 года в квартире /...../ умышленно, незаконно, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в нарушение требований к обороту оружия, установленных статьями 9, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, приобрел у другого лица стандартное двуствольное огнестрельное охотничье оружие модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)», отечественного промышленного производства, серийный номер и год изготовления которого уничтожены, с верхним нарезным стволом калибра 5,6 мм., и нижним гладким стволом 28 калибра, которое относится к длинноствольному комбинированному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов стандартными длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. из верхнего ствола. После чего он (ФИО1) умышленно, незаконно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право ношения и хранения оружия, в период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года хранил указанное огнестрельное оружие в доме по адресу: /...../., впоследствии в период с ноября 2018 года по 8 июня 2019 года незаконно хранил указанное огнестрельное оружие в доме /...../, после чего перенес указанное огнестрельное оружие в огород дома /...../, где незаконно хранил его в период с 8 июня 2019 года до момента изъятия данного огнестрельного оружия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 09 июня 2019 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут.

Он же, ФИО1, 08 июня 2019 года не позднее 20 часов 00 минут на территории п. Берегаево Тегульдетского района Томской области, а именно на расстоянии 20 метров от магазина «Уют», расположенного по ул. Ленинская, д. 41 п. Берегаево Тегульдетского района Томской области, умышленно, незаконно в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, его территориального органа на хранение оружия и патронов к нему, приобрел (путем присвоения найденного) 8 стандартных длинных винтовочных, патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов из оружия, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, после чего умышленно и незаконно хранил, указанные 8 стандартных длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, в кармане надетой на нем одежды, перемещаясь по улицам п. Берегаево Тегульдетского района Томской области, до момента начала его личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного 08 июня 2019 года в 20 часов 20 минут возле дома /...../.

Он же, ФИО1 25 июня 2019 года, в утреннее время, но не позднее 10 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью управления транспортным средством - мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 10 июня 2019 года по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5», запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, управляя им, от дома № 54 ул. Зеленая п. Берегаево Тегульдетского района Томской области по улицам п. Берегаево и п. Красный Яр Тегульдетского района Томской области, до его остановки сотрудниками ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области на участке автомобильной дороги п. Берегаево - п. Красный Яр Тегульдетского района Томской области на расстоянии 500 метров от дома № 20 по ул. Суворова п. Берегаево Тегульдетского района Томском области, после чего в 12 часов 22 минуты 25 июня 2019 года он (ФИО1) был отстранен от управления мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области (далее ДПС ОГИБДД), который зафиксировал наличие у него (ФИО1) внешних признаков состояния алкогольного опьянения, после чего последний по предложению сотрудника ДПС ОГИБДД в присутствии понятых в 12 часов 47 минут 25 июня 2019 года добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно он (ФИО1) произвел выдох в анализатор алкоголя «АКПЭ-01.М», заводской № 14295, согласно показаниям которого содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,696 мг/л..

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянных деяний, формой вины, мотивами совершения деяний, характером вреда, причиненного деяниями, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, по всем эпизодам преступлений, нет.

Стороны не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного заседания в общем порядке, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого, стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

Подсудимый на учете у /...../ (л.д. 195), он (ФИО1) адекватно реагирует на судебную ситуацию, основания подвергать сомнению способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (по эпизоду приобретения и хранения стандартного двуствольного огнестрельного охотничьего оружия модели «ИЖ-56-3 (Белка-3));

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, к огнестрельному оружию ограниченного поражения) (по эпизоду приобретения и хранения боеприпасов).

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

/...../

/...../

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесены законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей ( по всем эпизодам преступлений).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов), поскольку он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указав места хранения огнестрельного оружия, место приобретения боеприпасов.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, его активное способствование расследованию преступления, ( по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения), поскольку он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав место начала движения и место окончания движения при управлении им транспортном средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины (по всем эпизодам преступлений).

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении видов наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условие жизни его семьи, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, в том числе характер и размер наступивших последствий, так же учитывает, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, с учетом изложенного суд признает невозможным назначение ему альтернативного наказания в виде штрафа по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания не позволит достигнуть целей наказания. Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах санкции за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначения наказания в пределах санкции за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, (по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия), в виде ограничения свободы, и назначения подсудимому наказания в пределах санкции за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ( по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов) в виде ограничения свободы.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, за которые ему подлежит назначение наказаний в виде обязательных работ и ограничения свободы, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, при этом принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает при назначении наказания применить частичное сложение наказаний.

Суд полагает, в соответствии со ст. 53 УК РФ, при назначении установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 07 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тегульдетский район»; не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 не имеется. С учетом изложенного, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ( л.д. 177) до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: гильзы отстрелянных стандартных длинных винтовочных патронов калибра 5.6 мм, кольцевого воспламенения в количестве 8 шт, относящиеся к боеприпасам для нарезного оружия соответствующего калибра; часть картонной коробки из-под патронов калибра 5.6 мм., две стрелянные гильзы и две пули калибра 5.6 мм., конверт с налетом со ствола 28 калибра охотничьего оружия модели «ИЖ-53-3 (Белка-3)»; конверт с налетом со ствола калибра 5.6 мм. охотничьего оружия модели «ИЖ-53-3 (Белка-3)», в соответствии с п.,п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по делу: оптический прицел, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит передаче законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по делу: стандартное двуствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), после принятия процессуального решения по уголовному делу № 11901690012000040, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит передаче в ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России Томской области для принятия решения в соответствии с Законом РФ «Об оружии».

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, в период досудебного производства составили 5580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, в период судебного производства – 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, всего – 7200 (семь тысяч двести) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по делу в размере 7200 рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ст. 264.1, УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 264.1 УК РФ - 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения стандартного двуствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)» в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 07 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тегульдетский район»; не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения боеприпасов) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 07 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тегульдетский район»; не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 07 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тегульдетский район»; не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: гильзы отстрелянных стандартных длинных винтовочных патронов калибра 5.6 мм, кольцевого воспламенения в количестве 8 шт., относящиеся к боеприпасам для нарезного оружия соответствующего калибра; часть картонной коробки из-под патронов калибра 5.6 мм., две стрелянные гильзы и две пули калибра 5.6 мм., конверт с налетом со ствола 28 калибра охотничьего оружия модели «ИЖ-53-3 (Белка-3)»; конверт с налетом со ствола калибра 5.6 мм. охотничьего оружия модели «ИЖ-53-3 (Белка-3)» - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: оптический прицел – выдать законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по делу: стандартное двуствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), после принятия процессуального решения по уголовному делу № 11901690012000040 - передать в ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России Томской области для принятия решения в соответствии с Законом РФ «Об оружии».

Процессуальные издержки по делу, в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов