Постановление № 1-96/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Родники 29 октября 2020 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Первачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Кочетова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 21 мин. до 10 час. 41 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», рассоложенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в указанный период времени возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т., из ячейки №, используемой в качестве хранилища, расположенной в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т., временно хранящегося в ячейке №, используемой в качестве хранилища, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ФИО1, находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 21 мин. до 10 час. 41 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, подошла к указанной ячейке, из которой, воспользовавшись отсутствием к себе какого-либо внимания, в корыстных целях, через незапертую дверцу, незаконно проникла в указанную ячейку, откуда извлекла и с целью дальнейшего незаконного обогащения тайно похитила принадлежащие Т.: женскую сумку стоимостью 1074 рубля; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» стоимостью 7762 рубля 50 копеек; настенные часы стоимостью 420 рублей; не представляющие материальную ценность связку ключей, полимерный пакет, кредитный договор № с приложением к нему в виде графика погашения кредита, а всего имущества, принадлежащего Т. на общую сумму 9256 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Во время подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 Потерпевшая указала, что с подсудимой примирилась и просит прекратить уголовное дело по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимая возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшей свои извинения.

Подсудимая ФИО1 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, согласна на прекращение уголовного дела.

Защитник Кочетов Е.В. считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Крайнова О.А., считала, что с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения подсудимой ФИО1, защитника Кочетова Е.В., государственного обвинителя Крайновой О.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суду представлено право, решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственностью за примирением сторон.

ФИО1 не судима (л.д.151-154), обвиняется в совершении преступления против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесена явка с повинной, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в совершенном преступлении (л.д.27).

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.

В отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с двумя видеозаписями с камер наружного наблюдения ТЦ «Лето», CD-R диск с четырьмя видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Высшая Лига» подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства: телефон марки «Xiaomi Redmi 8», паспорт на имя Т., связка ключей, настенные часы, сумка, полимерный пакет, кредитный договор № с приложением подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей Т.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с двумя видеозаписями с камер наружнего наблюдения ТЦ «Лето», CD-R диск с четырьмя видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Высшая Лига» хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: телефон марки «Xiaomi Redmi 8», паспорт на имя Т., связку ключей, настенные часы, сумку, полимерный пакет, кредитный договор № с приложением оставить в распоряжении потерпевшей Т.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Крачнаков