Приговор № 1-96/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1- 96/2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – З.О.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Ч.М.А.,

при секретаре - Ш.Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново от 09.07.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, вступившее в законную силу 20.07.2018 года.

11 января 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: <...> у д.64, и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения на транспортном средстве - автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № 37 регион, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДДРФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 11 января 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № 37 регион, припаркованному у <...> запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от д.64 по ул. Жарова <...> тем самым осуществив управление автомобилем.

11 января 2020 года примерно в 04 часов 05 минут у стр. 1 дома 1 по ул. Громобоя, г. Иваново ФИО1, управляющий транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № регион был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения у ФИО1: запах алкоголя изо рта. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области и доставлен по адресу: <...> ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для установления личности. 11 января 2020 года в 05 часов 40 минут согласно протоколу 37 AM № транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № регион было задержано.

11 января 2020 года в 04 часа 27 минут согласно протоколу 37 AM № от 11.01.2020 г. ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № 37 регион.

11 января 2020 года в 04 часа 26 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 А А № от 11.01.2020 г. ФИО1 при управлении автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № 37 регион и наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,589 мг/л.

Таким образом, 11 января 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут, у стр.1 д.1 по ул. Громобоя г. Иваново ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от 09.07.2018 г., за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20.07.2018 г., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № 37 регион в указанные выше дату и период времени, не выполняя требования, п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - совершил управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 118), на спецучетах не состоит (т. 1 л.д. 122-123), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 120). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 117). По месту службы в ВС РФ характеризуется положительно (т.1. л.д. 92). За время обучения в школе характеризовался удовлетворительно, являлся победителем городских соревнований, имеет множество грамот и дипломов (т. 1 л.д. 93-113).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, награды за достижения в школьных и внешкольных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 трудоспособен, сведений о наличии у него инвалидности не имеется.

Поэтому суд полагает возможным применить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией, не связанное с изоляцией от общества, - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1, принимая во внимание отсутствие у него постоянного источника дохода.

Достаточных условий для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются самым строгим наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диск DVD-RWхранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вещественное доказательство – диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: И.Л. Иванова