Приговор № 1-250/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-250/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Иркутск 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Холодовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** отношении:

ФИО2, *** не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В 2019 году, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его последующего использования, реализуя который, ФИО2 неустановленным способом предоставил неустановленному лицу свои данные и фотографию, и оплатил денежные средства в размере 50000 рублей в качестве вознаграждения.

После чего, посредством почтовой связи ФИО2 получил конверт с поддельным водительским удостоверением, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его последующего использования, извлек из конверта находящееся в нем поддельное водительское удостоверение серии *** на имя ФИО2 *** года рождения, имеющим фотографию его лица, которое согласно заключению технико-криминалистической экспертизы *** от 09.11.2024 г. не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Республики Азербайджан. Тем самым, ФИО2 приобрел поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Указанное водительское удостоверение ФИО2 хранил при себе и использовал с мая 2019 года, вплоть до момента, когда 01.08.2024 года не позднее 23 часов 25 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком *** регион, в районе строения № *** г. Иркутска был остановлен находящимся при исполнении должностных обязанностей старшим инспектором ДПС *** М., которому ФИО2 о из личной заинтересованности, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** на имя ФИО2, *** года рождения, которое согласно заключению технико-криминалистической экспертизы *** от 09.11.2024, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Республики Азербайджан. После чего, 01.08.2024 года в 23 час. 25 мин. вышеуказанное водительское удостоверение серии *** выданное на имя ФИО2, было изъято старшим инспектором ДПС *** в ходе составления административного материала.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Холодова М.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку ФИО2 умышленно приобрел, хранил и в дальнейшем использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 160-163, 169), ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, *** Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в совершенном деянии, выразившегося в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения поддельного водительского удостоверения, положительную характеристику по месту жительства (л.д.179).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО2, должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных законом ограничений, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны порядка управления от преступных посягательств. При назначении размера наказания суд учитывает сведения о личности виновного, который на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 179), состояние здоровья и возраст подсудимого.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2, *** г.р., *** от 11.05.2019, протокол об изъятии вещей и документов от 01.08.2024 - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов