Решение № 2-600/2017 2-6722/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело № 2-600/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А.» о расторжении договора, обязании передать транспортное средство, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А.», указывая на то, что заключил с ответчиком агентский договор <№> от <дата>., в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение осуществлять поиск покупателей принадлежащего истцу автомобиль AUDI 100, <дата>. выпуска, цвет чёрный, VIN <№>, г.р.з. <№>, а также заключать договоры купли-продажи данного автомобиля. На момент заключения договора цена, за которую продается автомобиль, была установлена в размере 65000 руб., вознаграждение ответчика было установлено в размере 15000 руб. С момента заключения договора и по настоящее время истцу не были представлены отчеты о проделанной работе, фактически договор не исполнялся. По приезду в офис ответчика, истец обнаружил, что его автомобиль отсутствует, а в офисе располагается другая организация. <дата>. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, которая была оставлена без удовлетворения. С учётом уточнения исковых требований ФИО1 просил расторгнуть агентский договор <№> от <дата>., обязать ООО «А.» передать истцу автомобиль AUDI 100, <дата> выпуска, цвет чёрный, VIN <№> г.р.з. <№>, взыскать с ООО «А.» неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о расторжении договора за период с <дата>. в размере 65000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 58500 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ООО «А.» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации в качестве юридического лица, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 1005, ст. 1006 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор <№> от <дата>., в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение осуществлять поиск покупателей принадлежащего истцу автомобиль AUDI 100, <дата> выпуска, цвет чёрный, VIN <№>, г.р.з. <№>, а также заключать договоры купли-продажи данного автомобиля.

Истец передал ответчику автомобиль, ключи от него, а также ПТС и иные необходимые документы, что подтверждается актом приёма-передачи и распиской от <дата>.

Пунктом 1.3 договора было установлено, что согласованная цена продажи автомобиля составила 65000 руб.

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами условий договора, минимальный срок действия договора один месяц.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, указывающих на надлежащее исполнение условий агентского договора <№> от <дата>., заключённого с истцом.

Учитывать, что одной из сторон настоящих правоотношений выступает ФИО1, заключивший агентский договор исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - ООО «А.», осуществляющая оказание услуг, то на указанные отношения распространяются действия Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

<дата>. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору <№> от <дата>., а, следовательно, истец вправе в силу ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» требовать расторжения договора и возврата переданного по договору автомобиля.

При таких обстоятельства суд полагает возможным расторгнуть агентский договор <№> от <дата>. и обязать ООО «А.» передать истцу автомобиль AUDI 100, <дата>. выпуска, цвет чёрный, VIN <№>, г.р.з. <№>.

Согласно положениям ст. 31 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах цены договора в размере 65000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения условий заключенного с потребителем договора. Таким образом, Закон «О защите прав потребителей», как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав.

Судом установлены противоправные действия ответчика, выразившиеся в нарушении условий заключенного с истцом договора. Истец обоснованно указывает, что в результате неправомерных действий ответчика он испытывал моральные страдания.

С учетом изложенного, оценивая степень вины ответчика в невыполнении принятых на себя обязательств по агентскому договору, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб. Суд считает, что данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации истцу морального вреда, причиненного невыполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из агентского договора.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 58500 руб.

Учитывая сложность дела, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму предоставленных услуг представителем и не является завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3050 руб., от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть агентский договор <№> от <дата>., заключённый между ООО «А.» и ФИО1.

Обязать ООО «А.» передать ФИО1 автомобиль AUDI 100, <дата>. выпуска, цвет чёрный, <№>, г.р.з. <№>.

Взыскать с ООО «А.» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 35000 руб., судебные расходы в размере 25000 руб., а всего 130000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «А.» государственную пошлину в доход государства в размере 3050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017г.