Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело № 2-471/2019
19 февраля 2020 года
г. Котлас
29RS0008-01-2020-000375-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 15 июня 2018 года №, взыскании задолженности по нему в размере 560 366,63 рублей (основной долг - 520 564,96 рубля, проценты - 35 863,38 рубля, неустойка - 3 938,29 рублей). В обоснование требований указано, что по указанному кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит на сумму 591 366 рублей под 14,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по кредитному договору. Допущенное заемщиком нарушение обязательств является существенным, достаточным основанием к расторжению договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 591 366 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 14,9 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 037,53 рублей 5-го числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С общими и индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что им не оспаривается.

Обязательства Банка по выдаче кредита в размере 591 366 рублей были исполнены надлежащим образом 15 июня 2018 года, тогда как ответчик с июля 2018 года стал допускать просрочки платежей, а с октября 2019 года вовсе перестал исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по договору.

Размер задолженности согласно расчету Банка составляет на 18 ноября 2019 года 560 366,63 рублей, из которых основной долг - 520 564,96 рубля, проценты - 35 863,38 рубля, неустойка по основному долгу - 2 250, 44 рублей, неустойка по процентам - 1 687,85 рублей.

Суд, проверив расчет исковых требований Банка, соглашается с ним и признает правильным. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.

Право истца требовать расторжения договора и досрочного возврата денежных средств предусмотрено в пункте 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении договора не исполнено ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере, заявленном истцом. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 803,67 рубля /(560 366,63 - 200 000) х 1 % + 5 200 + 6 000/.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 июня 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15 июня 2018 года № в размере 560 366 рублей 63 копеек (основной долг - 520 564 рубля 96 копеек, проценты - 35 863 рубля 38 копеек, неустойка - 3 938 рублей 29 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 803 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.