Определение № 11-4/2017 11-57/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 11-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-4/2017

10 января 2017г.

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

При секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района от 24.11.2016 г. о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-484/2016г по иску Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к Дума Т.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 20.10.2016 года отказано в иске Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к Дума Т.И. о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.06.2014 года по 25.08.2016 года.

11.11.2016 года в адрес мирового судьи судебного участка №3 Сальского р-на от истца Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» электронной почтой направлено заявление о составлении мотивированного решения, восстановлении пропущенного срока для подачи заявление о составлении мотивированного решения.

Определением Мирового судьи судебного участка №3 Сальского района в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №6 Сальского района Ростовской области от 24.11.2016г. отказано Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к Дума Т.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Не согласившись с Определением мирового судьи судебного участка №3 Сальского района в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №6 Сальского района Ростовской области от 24.11.2016г Некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области, ссылаясь на то, что истцом не был пропущен срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения, судом первой инстанции был сокращен срок для подачи заявления, поскольку оно было направлено Истцу лишь 25.10.2016года, у истца не было достаточно времени для составления заявления, поскольку оно поступило в работу исполнителю лишь 03.11.2016года, истцом было подано заявление о составлении мотивированного решения суда в надлежащий срок, суд первой инстанции при отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения суда нарушает право истца на подачу апелляционной жалобы.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района судебного района Ростовской области от 24.11.2016 г., восстановить процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-484/2016года по иску НКО «Фонд капитального ремонта» к Дума Т.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Из материалов дела видно, решением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 20.10.2016 года было отказано в иске Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к Дума Т.И. . о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.06.2014 года по 25.08.2016 года. ( вынесена резолютивная часть решения) ( л.д. 62)

20.10.2016года за исходящим № 2-484/2016г, в адрес истца НКО «Фонд капитального ремонта», была направлена копия резолютивной части решения по гражданскому делу № 2-484/2016года по иску НКО «Фонд капитального ремонта» к Дума Т.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени. ( л.д. 63)

Согласно почтового штампа заказное письмо с уведомлением покинуло Сортировочный центр г. Сальска 25.10.2016года, истцом НКО «Фонд капитального ремонта» получено 28.10.2016года ( л.д. 65). 11.11.2016года, в адрес Мирового участка № 6 Сальского района Ростовской области поступило заявление о составлении мотивированного решения от 20.10.2016года ( л.д.67-68).

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ следует, что течение процессуального сроком исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, с учетом того, что представитель истца не участвовал в судебного заседании, истек в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 108 ГПК 08.11.2016 года.

Таким образом, копия резолютивной части решения суда поступила истцу за десять дней до окончания срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, однако заявление было направлено мировому судье лишь 11.11.2016 года, то есть по истечении срока подачи.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", который используется по аналогии, для лиц, участвующих деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающее апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда; по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда и обстоятельств, исключающих возможность подачи заявления в установленный срок, выводы, приведенные судом при рассмотрении вопроса об отказе в восстановлении процессуального срока мотивированны, мировой судья пришел к правильному выводу.

Учитывая изложенное, суд считает, в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района от 24.11.2016 г. о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-484/2016г по иску Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к Дума Т.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района от 24.11.2016 г. об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу 3 2- 484/2016г по иску Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к Дума Т.И. , оставить без изменения, а частную жалобу Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» без удовлетворения.

Председательствующий – подпись