Приговор № 1-260/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-260/2024

1-260/2024

92RS0002-01-2024-001567-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 2 мая 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственных обвинителей Рылова И.Н., Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балдыги А.Б. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России и Украины, с основным средним образованием, холостого, детей не имеющего, до задержания официально не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: г. <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под стражей с 06.02.2024, фактически задержанного 05.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой с применением предмета в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

05.02.2024 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 36 минут, ФИО1 находился на парковке, расположенной вблизи бара «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить нападение на Потерпевший №1, в целях хищения его имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, в указанные время и месте, действуя умышленно, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, находящемуся на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, и через открытую дверь напал на последнего.

В процессе нападения ФИО1, действуя умышленно, используя имеющийся при себе предмет – отвертку, используемую в качестве оружия, приставил ее к гортани Потерпевший №1, при этом высказал угрозу нанесения проникающего удара отверткой в горло последнего, тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче, находящихся при нем денежных средств.

В свою очередь Потерпевший №1, видя физическое превосходство, агрессивное поведение нападавшего, который демонстрируя и угрожая находящимся при нем предметом - отверткой, используемой в качестве оружия, реально воспринял угрозу своей жизни и здоровья, имея все основания опасаться их осуществления, подчинился незаконным требованиям нападавшего, а именно, передал ФИО1 денежные средства в сумме 650 рублей.

Тем самым ФИО1 совершил нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, чем причинил последнему моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показаний на предварительном следствии (л.д. 70-73, 78-80) из которых следует, что при обстоятельствах указанных в обвинении, он подошел к потерпевшему, приставил отвертку к шее последнего и потребовал деньги, высказав при этом угрозу жизни и здоровью. Потерпевший передал ему деньги. Но он был задержан на месте преступления. Извиняется за свои действия.

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 86-93).

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 19-23) следует, что в ночь с 04.02.2024 на 05.02.2024 он работал в качестве такси на своем автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № 82 регион, в кузове черного цвета. Около 00 часов 50 минут 05.02.2024 он остановил около бара «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес> Водительскую дверь была открыта. Неожиданно для него со стороны открытой водительской двери появился неизвестный ему молодой парень, позже стало известно, что это ФИО1, который правой рукой схватил его за воротник, а во второй руке ФИО1 находился предмет, по внешним признакам схожий на нож, или шило, или же на иной предмет, но конструктивно схожий на вышеуказанные предметы, так как на данном предмете он сразу же заметил острие металлического цвета. Данный предмет тот таким же резким движением подставил к его шее, а именно в области гортани. Подставлял предмет прямым движением, будто хотел проткнуть. Одновременно, производя вышеуказанные действия, ФИО1 сказал ему: «Давай все имеющиеся деньги, либо сейчас воткну в горло». Лицо ФИО1 он разглядел. Он испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 замахивался данным предметом, то есть буквально каждую секунду резкими движениями вперед-назад данным предметом к его гортани. Открыв кошелек он достал купюры номиналом по 50 рублей и передал ФИО1, который взял деньги отошел на полметра и стал пересчитывать деньги. В это время подъехал другой автомобиль, на который отвлекся Калютич, и тогда он смог схватить ФИО1 двумя руками и повалить на землю. ФИО1 упал на правый бок, и он хотел того придавить немного, но ФИО1 выскочил из его рук резким движением и отбежал на другую сторону дороги, примерно на расстояние около 5 метров от него. Когда тот отбежал от него, то на асфальте, где он повалил ФИО1, остались лежать вещи, а именно: паспорт гражданина РФ, сотовый телефон, маленькая отвертка, примерно размером около 10 см, с рукояткой черно-оранжевого цвета. Он позвонил в «102» и сообщил о происходящем. В это время ФИО1 бросил деньги в его сторону, так как подойти боялся. Когда приехали сотрудники полиции, то он рассказал о случившемся и ФИО1 задержали. Материальных претензий у него нет.

Аналогичные по содержанию показания потерпевший Потерпевший №1 дал в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (л.д. 100-103).

Рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по Гагаринскому району ФИО7 от 05.02.2024, согласно которому, по указанию дежурной части прибыл по сообщению о нападении на водителя такси по адресу <адрес> ООТ «<данные изъяты>», где обнаружен ФИО1, который в дальнейшем доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району (л.д. 11).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 05.02.2024, согласно которой, он 05.02.2024 в ночное время суток, находясь по адресу: г. Севастополь, пр-т <адрес> совершил нападение на мужчину, который находился в салоне своего автомобиля. Нападение совершал с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, используя отвертку в качестве оружия, при этом выдвигая требования о передачи денежных средств (л.д. 55-56).

Протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 05.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.02.2024 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 36 минут, находясь на парковке, расположенной по адресу: г<адрес>А, открыто похитило, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 650 рублей, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от 05.02.2024, произведенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки и модели «Samsung A 11», денежные средства в сумме 650 рублей, которые похитил ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, отвертка, котоой угрожал ФИО1 и банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, позже указанные предметы осмотрены и признан вещественными доказательствами (л.д. 12-16, 33-36, 37-40,44).

Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2024, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на парковке вблизи бара «<данные изъяты>», с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, принадлежащий последнему. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что именно в салоне данного автомобиля он находился в момент нападения на него, то есть 05.02.2024 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 36 минут (л.д. 94-99).

Заключение эксперта № от 19.02.2024, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым не момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (л.д. 130-132).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, последовательными показаниями потерпевшего, а также исследованными материалами дела и полностью признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии в судебном заседании, которые в совокупности создают единую картину преступления. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого или самооговора подсудимым не установлены. Имеющие неточности в их показания являются не существенными и не влияют на вынесения приговора.

Приведенное выше заключение эксперта соответствует требованиям УПК РФ и поэтому являются допустимым и достоверным доказательством по делу. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертном заключении, у суда не имеется, так как заключение эксперта соответствуют требованиям закона, выполнено уполномоченным, квалифицированным лицом, имеющим достаточный стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1, при обстоятельствах описанных выше, а именно, в виде разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета – отвертки, используемой в качестве оружия. Потерпевший в создавшихся условиях имел все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, воспринимая угрозы ФИО1 реально. Указанная отвертка использована ФИО1 именно для завладения имущества потерпевшего при совершении преступления, а не иным образом. Противоправность своих действий для ФИО1 была очевидной, и действовал он умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что не имеет каких-либо прав в отношении имущества Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего гражданство России и другого государства, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, не трудоустроенного, холостого, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал при совершении преступлении и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, при этом суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение наказания меру пресечения следует оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время нахождения под стражей ФИО1, а также время фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть период времени с 05.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, так как из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по подозрению в совершении преступления по настоящему уголовному делу задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления 05.02.2024, и в порядке ст. 91 УПК РФ следователем задержан 06.02.2024.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, но частично с учетом активного способствованию предварительному расследованию в общей сумме 5 000 рублей с зачислением в федеральный бюджет, от взыскания остальной части процессуальных издержек подсудимого освободить, оставляя затратами федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время фактического задержания и заключения под стражей ФИО1 с 05.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства: паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 – на период отбывания наказания оставить на хранение в личном деле осужденного (СИЗО/ИК);

- мобильный телефон ФИО1 – оставить у доверенного лица ФИО8, отменив сохранную расписку;

- денежные средства в сумме 650 рублей – оставить по принадлежности потерпевшему, отменив сохранную расписку;

- отвертку и банковскую карту ПАО «РНКБ» - уничтожить.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Гагаринский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий П.В. Крылло