Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-200/2019

дело № 2-200/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Федорчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банке на основании кредитного договора <***> 04102143604 был получен кредит для приобретения ТС «Hyundai Solaris», (VIN) №, в размере 864 550,62 руб. сроком на 36 месяцев под 10,80% годовых за пользование кредитом. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «Hyundai Solaris» (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 7.07.2017г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 7.07.2017г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство - «Hyundai Solaris» (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Поскольку обязательства ФИО1 не выполняются, у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 697 853 руб. 64коп., из которых 687 714 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 10 138 руб. 91 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 697 853 руб. 64коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 54 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство «Hyundai Solaris» (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 630 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 687 714 руб. 73 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 10 138 руб. 91 коп., не отрицала факт нарушения обязательств, пояснила, что обязательства нарушила, в связи с тем, что 4.08.2018г. на данной автомашине попала в ДТП.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банке на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретения транспортного средства № был получен кредит для приобретения ТС «Hyundai Solaris» (VIN) №, в размере 864 550,62 руб. сроком на 36 месяцев под 10,80% годовых за пользование кредитом, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 270 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

В ходе заседания установлено, что ответчиком не выполняются обязательства по возврату кредита.

По условиям договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщику начисляется штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора). Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно главе IV общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГГГ., однако оно до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом сумма просроченной задолженности составляет 697 853 руб. 64коп., из которых 687 714 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 10 138 руб. 91 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество ТС «Hyundai Solaris» (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретения транспортного средства №, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом ТС «Hyundai Solaris» (VIN) №, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортного средства (далее АС). Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением требования на АС и его реализацией расходов.

По условиям договора банк вправе обратить взыскания на ТС «Hyundai Solaris» (VIN) №.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомашины «Hyundai Solaris» (VIN) № составляет 630 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства перед банком не выполняются, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество ТС «Hyundai Solaris» (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Сетелем Банк» оплачена государственная пошлина в размере 10 178 руб. 54 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 697 853 руб. 64коп., из которых 687 714 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 10 138 руб. 91 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомашину «Hyundai Solaris» (VIN) № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 630 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 16 февраля 2019г.

Судья О.В. Авраменко.