Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-2380/2018;)~М-2322/2018 2-2380/2018 М-2322/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-200/2019

Именем Российской Федерации

г. Орел «18» февраля 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 74 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.04.2018 года умер ФИО5 Наследниками умершего по закону являются его жена ФИО3 и дочь ФИО4, принявшие наследство.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника, благоустройство могилы.

Расходы на похороны наследодателя, включающие расходы на ритуальные принадлежности и доставку гроба, составили 32 000 рублей. Расходы на установку памятника наследодателю и благоустройство могилы составили 117 500 рублей.

ФИО6 самостоятельно несла расходы на достойные похороны, ритуальные услуги и увековечивание памяти наследодателя, ответчик в данных расходах не участвовала, добровольно возмещать расходы отказалась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, указывая, что ФИО3 единолично понесла расходы на похороны ФИО5 Его дочь ФИО4 в организации похорон не участвовала, денежные средства не затрачивала. Все решения, связанные с погребением ФИО5, принимались ФИО3 без согласования с ФИО4

Согласен, чтобы ФИО4 оплатила затраты на похороны и памятник согласно своей доли полученного наследства.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований в полном объеме в части требования истца о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой намогильного памятника в размере 117 500 рублей. Данное мероприятие не отнесено законом и религиозными традициями и обычаями к числу необходимых обрядовых элементов при организации места захоронения, к организации достойного захоронения умершего они не относятся, также являясь личной инициативой близких умершего, а потому расходы на изготовление и установку памятника не могут быть отнесены к необходимым. В то же время требуемые в этой части расходы составляют значительную сумму, являются чрезмерными, какого - либо соглашения между сторонами о необходимости установки памятника на могиле ФИО5 не достигалось, формат и стоимость данного сооружения сторонами не обсуждались, приобретение памятника целиком являлось личной инициативой истца ФИО7

Также ФИО4 является наследницей имущества ФИО5 в размере 1/4 части принятого наследственного имущества в виде автомобиля, денежных вкладов и 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, в связи с чем, не может нести расходы за половину затраченных истцом денежных средств.

Кроме того, затраты истца на покупку лакированного гроба, креста, являются завышенными, а затраты на покупку корзины и венка от имени ответчика не являются необходимыми затратами.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как усматривается из материалов дела, Дата умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД №.

Наследниками после смерти ФИО5 являются жена ФИО3 и дочь ФИО4

Судом установлено, что расходы на похороны наследодателя ФИО5 понесла за свой счет ФИО3 на общую сумму 149 600 рублей, из которых: 32100 - ритуальные принадлежности (гроб - 14 000 рублей, крест - 2500 рублей, автобус - 4 000 рублей, копка могилы - 4 000 рублей, носка тела - 3500 рублей, венок - 1800 рублей, 2300 рублей - корзина), 26750 рублей - памятник, 5 800 рублей - подставка, плитка керамическая - 49 000 рублей, цветник - 5 700 рублей, ограда - 15000 рублей, гравировка - 7250 рублей, установка памятника - 5 000 рублей, установка ограды - 3000 рублей), которая просила взыскать с ответчика половину понесенных расходов в размере 74 500 рублей.

Изложенное подтверждается представленными доказательствами, в том числе, товарным чеком № от Дата и квитанцией № от Дата.

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: г. Орел, ГСК «Лада», кадастровая стоимость которого составляет 44131, 14 рублей;

- 1/4 долю на автомобиль Лада, 2011 года выпуска, стоимостью 81 900 рублей;

- 1/4 долю в праве на денежные средства, хранящиеся Орловском отделении № ПАО Сбербанк, в размере 344199,74 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 470 230,88 рублей.

Ответчицей ФИО4 получено имущество на сумму 128 590,51 рублей (86049,94 рублей + 20474 рублей + 22065,57 рублей), что составляет 27, 35 % доли наследственного имущества (128590,51 рублей х 100 : 470230,88 рублей).

Разрешая требования о взыскании с ФИО4 расходов на погребение наследодателя ФИО5, суд исходил из положений статьи 1174 ГК РФ, и приходит к выводу, необходимые расходы на погребение составляют 20 000 рублей (7000 рублей - гроб, 1500 - крест, 4000 рублей - автобус, 4000 рублей - копка могилы, 3500 рублей - носка тела), поскольку расходы на похоронные принадлежности: гроб, крест относятся к расходам на достойные похороны и подтверждены документально, непосредственно связанны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела ФИО5, вместе с тем, суд посчитал, что расходы на приобретение гроба (лакированного), стоимостью 14 000 рублей и креста, стоимостью 2 500 рублей являются завышенными и, принимая во внимание среднюю стоимость достойных похоронных принадлежностей по Орловской области, считает возможным снизить до 7 000 рублей и 1 500 рублей соответственно, исключив затраты на венок и корзину, поскольку не являются необходимыми расходами и как пояснил представитель истца венок и корзина были предоставлены со стороны семьи ФИО3

Рассматривая требования о взыскании расходов на увековечивание памяти за изготовление и установку памятника, оградки, суд пришел к выводу, что изготовление и установка памятника, оградки включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти, однако заявленная к взысканию денежная сумма за изготовление и установку памятника и оградки не соответствует требованиям разумности, учитывая, что ограда предназначена на несколько мест и с учетом средних сложившихся цен по изготовлению и установке памятника и оградки в регионе, суд определил к взысканию сумму в размере: памятник - 17 000 рублей и его доставка 5 000 рублей, гравировка - 3 000 рублей, ограда - 5 000 рублей и ее доставка 3000 рублей, что составляет 33 000 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания понесенных расходов на установление керамической плитки на сумму 49 000 рублей, поскольку истцом не подтверждена необходимость несения указанных расходов.

При этом, суд также учел, что согласно сообщению ГУ - Управление ПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, Дата ФИО3 была произведена выплата пособия на погребение умершего ФИО5 в размере 5701,31 рублей (53 000 рублей - 5701,31 рублей = 47298,69 рублей).

Таким образом, расходы на погребение составляют 47298,69 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 12 936,19 рублей исходя из ее 27, 35 % доли наследственного имущества (47 298,69 рублей х 27,35 %).

Доводы представителя ответчика о том, что изготовление памятника, ограды, их установка не подлежат возмещению, так как данные расходы истцом с другим наследником не согласовывались, были понесены по ее личному желанию, в связи с чем, они не являются необходимыми и не подлежат компенсации за счет наследственного имущества, являются несостоятельными, поскольку установление мемориального надмогильного сооружения является формой сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 12 936,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня получения решения в мотивированной форме, которое будет изготовлено срок до 23.02.2019.

Судья Э.В. Ляднова