Приговор № 1-121/2025 1-583/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого В.А.Ф.,

защитника – адвоката Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.А.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Ф. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ф. осужден по статье 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, В.А.Ф. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. Судимость не погашена.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Ф. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В.А.Ф. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Ф. дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел дополнительно один раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего четыре раза в месяц; запрета пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан. Срок дополнительных административных ограничений надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ф. поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по месту жительства: <адрес>, и письменно предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об ответственности за несоблюдение обязанностей при осуществлении административного надзора, указанных в Федеральном законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, В.А.Ф., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничения, возложенные на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты В.А.Ф. умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или иного фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток (шесть) суток.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ф. вновь умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом, не явившись в указанное время для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства - ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, за что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут В.А.Ф. вновь умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут В.А.Ф., находясь у <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Он же, В.А.Ф., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ вышеуказанными постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут В.А.Ф., вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут В.А.Ф., находясь на 2 этаже 1 подъезда <адрес>, совершил мелкое хулиганство - выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.Ж.А., вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, там самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, В.А.Ф., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ вышеуказанными постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 06.00 часов, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом на 2 этаже подъезда 1 <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ГАУЗ РКНД М3 РТ по адресу: <адрес>, где ему уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут В.А.Ф. отказался, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В ходе дознания В.А.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом В.А.Ф. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился В.А.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия В.А.Ф. по всем трём эпизодам суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ф. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения В.А.Ф. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.А.Ф., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

<данные изъяты>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать В.А.Ф. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить В.А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать В.А.Ф.. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания В.А.Ф. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения В.А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- заверенную копию приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А.Ф. по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А.Ф. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

- дело административного надзора № дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - возвращённые С.Е.В., - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.