Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1504/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Остапенко А.А.

с участием заявителя - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит установить факт, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО3, заявитель, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. Однако ввиду того, что в свидетельстве о рождении заявителя матерью записана ФИО16, а добрачная фамилия заявителя - Кулик, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследование было отказано, в связи с чем заявитель вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и её матерью.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Заинтересованное лицо – нотариус Красногвардейского нотариального округа Республики Крым ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки в судебное заседание не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как указано в заявлении, основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений послужил тот факт, что в свидетельстве о смерти (№ №, выдано Красногвардейским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым) фамилия наследодателя записана «ФИО3». Согласно свидетельству о заключении брака (№ №, выдано Октябрьским сельским советом Первомайского района Крымской области) «ФИО17» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1 С.Ф. и после регистрации брака сменила фамилию на Рак. В свидетельстве о рождении (№ №, выдано Березнянской радой Хмельницкого района Винницкой области) матерью заявителя записана ФИО18 ФИО8.

Также из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Петровского сельского Совета ФИО12, соседями ФИО13, ФИО14 следует, что в <адрес> Республики Крым проживала и ухаживала за больной матерью ФИО3, № года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 и на момент смерти находилась рядом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически без регистрации проживала с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ее дочь ФИО1.

Решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО3, установлен юридический факт принадлежности архивной справки №К-260 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО15, а также трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО15 – ФИО3.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (серии № №.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, которые являются дочерью и зятем заявителя, в судебном заседании показали, что фамилия «ФИО3» - украинская, бабушка писала свою фамилию через букву «ы» (ФИО3) и «и» (ФИО19), а заявитель (ФИО1) - через букву «и» (ФИО20), поэтому возникла путаница с фамилиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в материалах гражданского дела необходимых доказательств для установления факта родственных отношений, а именно того факта, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью заявителя ФИО1, установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства после матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 196, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.

Судья –