Решение № 2-2717/2017 2-2717/2017~М-2260/2017 М-2260/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2717/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО2 к Бондарю Д.И. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

<данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с иском к Бондарю Д.И. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор о выполнении бытовых услуг. В соответствии с условиями договора ФИО3 ( агент) обязался за вознаграждение и по поручению <данные изъяты> ФИО2 (принципала) совершать и иные юридические действия, поручения подтверждаются выдачей бланков строгой отчетности наряд-заказов от принципала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись выданы наряд-заказы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение пункта 2.1.4,4.1 договора Бондарем Д.И. информации о заключенных договорах с потребителями предоставлено не было, отчеты не сданы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляя обслуживание холодильника по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 денежные средства в размере 2700 рублей, денежные средства истцу не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял обслуживание кондиционера по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес><адрес><адрес>, получил от ФИО8 денежные средства в размере 3000 рублей. Отчет ответчиком не предоставлен, денежные средства им присвоены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял обслуживание холодильника по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> получил денежные средства в сумме 400 рублей. Отчет им не предоставлен, денежные средства присвоены.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осуществляя обслуживание холодильника по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Отчет не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осуществляя обслуживание холодильника по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> получил от ФИО9 денежные средства в размере 400 рублей. Отчет им не предоставлен, денежные средства присвоены.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осуществляя обслуживание посудомоечной машины по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> получил от ФИО4 денежные средства в размере 400 рублей. Отчет им не предоставлен, денежные средства присвоены.

В соответствии с п.5.3 договора за нарушение условий договора, в том числе, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств перед принципалом и/или потребителем, принципал вправе наложить на агента штраф в размере 2000 рублей за каждый известный случай. <данные изъяты> ФИО2 просит взыскать с ответчика штраф в размере 14000 рублей за неисполнение условий агентского договора( отчет не предоставлен по семи нарядам- заказам)

В соответствии с п. 5.3.1 за присвоение выручки от потребителя агент уплачивает штраф в пятикратном размере от суммы указанной в заказ-наряде. Бондарем Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выполнения работ присвоены денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанциями оставленными Бондарем Д.И. клиентам <данные изъяты> ФИО2 В исполнение агентского договора ФИО3 денежные средства в кассу предприятия не сдал, в связи с чем, штраф составляет 50000 рублей ( 5х10000 рублей).

В связи с тем, что бланки строгой отчетности - наряд-заказы принципалу переданы не были, истец считает их присвоенными ответчиком, в связи с чем, штраф составил 3000 рублей ( 500 рублей за шесть заказов-нарядов)

В исковом заявлении <данные изъяты> ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 67000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2210 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать денежные средства в сумме 53900 рублей:

- задолженность по агентскому договору 6900 рублей;

- штраф в соответствии с п.5.3 договора за ненадлежащее исполнение обязательств перед принципалом в размере 2000 рублей за каждый известный случай в размере 10000 рублей;

- штраф в соответствии сп.5.3.1 договора за присвоение выручки в пятикратном размере от полученных денежных средств в размере 34500 рублей;

- штраф в соответствии с п.5.3.2 договора за потерю бланка наряд-заказа в размере 2500 рублей.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО2- ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом телеграммой, однако, телеграмма ответчику не вручена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся телеграммой, от получения телеграммы уклонился, по извещению за телеграммой не явился. Неполучение телеграммы не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ:

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4.Закономмогут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ:

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

3. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО2 и Бондарем Д.И. был заключен агентский договор. Согласно договору агент обязался за вознаграждение и по поручению другой стороны принципала совершать сделки и иные юридические действия, связанные с выполнением бытовых работ/услуг от своего имени, но за счет принципала. Поручение агенту подтверждается выдачей наряд – заказа от принципала.

Согласно условиям договора агент обязался осуществлять следующие действия:

Принимать от принципала заявки на выполнение бытовых работ/услуг для нужд потребителей, выполнять работы/услуги в соответствии с прейскурантом принципала и по установленным принципалом бланкам нарядов-заказов, заключать договоры с потребителями на выполнение работ/услуг и проводить переговоры по условиям исполнения заключенного договора, информировать принципала о заключенных договорах с потребителем в течение одного дня с момента заключения договора и предоставить принципалу отчет, сдать выполненный наряд-заказ принципалу в течение одного дня с момента выполнения работ/услуг потребителю, денежные средства, полученные по соответствующим нарядам-заказам от потребителей, агент вносит в кассу принципала в течение одного дня с момента получения.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарь осуществляя обслуживание холодильника по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 денежные средства в размере 2700 рублей, денежные средства истцу не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял обслуживание кондиционера по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, получил от ФИО8 денежные средства в размере 3000 рублей. Отчет ответчиком не предоставлен, денежные средства <данные изъяты> ФИО2 не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял обслуживание холодильника по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> получил денежные средства в сумме 400 рублей. Отчет им не предоставлен, денежные средства не переданы.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осуществляя обслуживание холодильника по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> получил от ФИО9 денежные средства в размере 400 рублей. Отчет им не предоставлен, денежные средства не переданы.

Всего ответчиком не переданы денежные средства в сумме 6500 рублей, полученные им при выполнении услуг потребителям по заявкам, поступившим <данные изъяты> ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6500 рублей. Задолженность ответчика в сумме 400 рублей по заказу-наряду № рублей материалами дела не подтверждается. В этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с п.5.3 агентского договора за нарушение условий договора, в том числе, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств перед принципалом и/или потребителем, принципал вправе наложить на агента штраф в размере 2000 рублей за каждый известный случай.

В соответствии с п. 5.3.1 договора за присвоение или растраты чужого имущества ( в том числе денежных средств, полученных от потребителя) выручки от потребителя агент уплачивает штраф в пятикратном размере от суммы указанной в заказ-наряде.

В случае потери( утраты, присвоения, повреждения) бланка заказ-наряда агентом, на него принципал вправе наложить штраф в размере 500 рублей за каждый утерянный экземпляр наряд-заказа, в случае порчи наряд-заказа штраф в размере 250 рублей. (п. 5.3.2 договора)

Ответчиком условия договора нарушены при исполнении четырёх заказов-нарядов, в связи с чем, штраф в соответствии с п.5.3 договора составит 8000 рублей (2000х4).

Ответчиком не передана выручка истцу по четырем заказам-нарядам на общую сумму 6500 рублей, следовательно, штраф в соответствии с. п.5.3.1 составит 26000 рублей ( 6500Х4).

Штраф за четыре утраченных заказа-наряда, в соответствии с п.5.3.2 договора, составит 1000 рублей ( 250х4).

Всего штрафные санкции составляют 35000 рублей.

В соответствии сч.1 статьи 333 ГПК РФ: если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период нарушения обязательств, обстоятельства спора, суд считает возможным снизить размер штрафов до 25000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки необходимо отказать.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца взыскано 6500 рублей, штраф составил 35000 рублей ( взыскано 25000 рублей). Исходя из положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 1445 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаря Д.И. в пользу <данные изъяты> ФИО2 денежные средства в сумме 6500 рублей, штраф в сумме 25000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1445 рублей. В остальной части о взыскании штрафа отказать, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 400 рублей, полученных по наряду-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь