Приговор № 1-392/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-392/2017

Уголовное дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 25 июля 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Поповой А.О., при секретаре – Степановой Л.Е., с участием

государственного обвинителя помощника Бурятского транспортного прокурора Алиевой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Балданова Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 мин. ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, находясь на поле ..., собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые поместил в металлическую чашку, залил растворителем и отжал, полученную жидкость выпарил на костре, до образования маслянистого налета на стенках чашки, которые смешал с табаком. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,675 граммов, в смеси с табаком общей массой 5,235 граммов. Полученное наркотическое средство, ФИО1, с целью незаконного хранения, без цели сбыта упаковал в полимерный пакет, положил в карман брюк и около 16 часов, принес к себе домой по адресу: ..., где стал незаконно хранить, без цели сбыта переложив карман своей демисезонной куртки, до момента обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ФИО1 имея при себе в кармане куртки незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,675 граммов в смеси с табаком общей массой 5,235 граммов, прибыл в здание аэровокзала аэропорта ... ..., где был установлен сотрудниками полиции ЛПП в аэропорту г. Улан-Удэ и сопровожден в служебное помещение ЛПП в аэропорту ..., где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,675 грамм, в смеси с табаком общей массой 5,235 грамм в крупном размере. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса гашишное масло) массой 1,675 гр., в смеси с табаком общей массой 5,235 граммов, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением полностью согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Проходит ежемесячное наблюдение и лечение в наркологическом диспансере.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительные характеристики, отсутствие судимостей, инвалидность, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК РФ с учетом личности ФИО1, состояния здоровья и его сложного материального положения.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, продолжить ежемесячное наблюдение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: табак с наркотическим средством, ватный тампон – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова