Решение № 2-2358/2021 2-2358/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2358/2021

Дело №2-2358/2021

42RS0019-01-2021-001644-77 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 27 июля 2021 г.

гражданское дело по иску ООО «Втормет» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Втормет» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного недостачей в размере 61518,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был принят мастером на ПЗУ Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес>. 02.09.2014г. с ФИО1 подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность начальника участка в структурное подразделение Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес> С должностной инструкцией начальника участка ознакомлен. Физическая охрана Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес> возложена в период с 30.10.2017г. по 22.01.2020г. по договору об оказании охранных услуг №Н от 01.12.2016г. с ООО ЧОП «ПАЛЛАДИИ», с 23.01.2020г. по настоящее время по договору об охране объектов N223012020 от 23.01.2020г. с ООО ОА «БУЛЬДОГ-НСК». Для обеспечения внутреннего контроля, сохранности ТМЦ, документирования противоправных действий, промышленная площадка <адрес>, пр-д Ферросплавный, <адрес> оборудована системой видеонаблюдения. Данная система видеонаблюдения состоит из 4 камер, что позволяет контролировать всю территорию промышленной площадки, в том числе въезд-выезд с территории транспортных средств, как с грузом, так и без него, а также территорию погрузочно-разгрузочных работ. За период работы, от начальника участка ФИО1 сообщений о фактах, признаках и попытках совершения хищений на Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес>, <адрес> не поступало. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана инвентаризационная комиссия в составе: ФИО6, С.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 для проведения годовой инвентаризации лома и отходов черных и цветных металлов, ТМЦ, основных и денежных средств и финансовых вложений <адрес>, пр-д Ферросплавный, <адрес>. Инвентаризационная комиссия начала свою работу ДД.ММ.ГГГГ с оформления расписки, в которой зафиксированы: последняя заготовка металлолома (приход) (документ № от 18.11.2019г. металлолом категории 12А весом 0,198 тн), перемещение металлолома с другого склада (приход) (документ N2001 от 24.04.2019г. металлолом категории 12А весом 0,114 тн), отгрузка металлолома (расход) (документ № от 24.10.2019г. металлолом категории 16А весом 6,640 тн), перемещение металлолома на другой склад (расход) (документ 0674 от 19.11.2019г. металлолом категории 12А весом 0,076 тн и категории ЗА весом 3,106 тн). Согласно акта перевески черного металлолома (товарно-материальных ценностей), было произведено его перевешивание на ПЗУ в присутствии материально ответственного лица ФИО1 По результатам перевеса металлолома были оформлены следующие документы: инвентаризационные описи, сличительные ведомости. В результате инвентаризации выявлены излишки и недостача лома и отходов черных металлов. Излишки и недостача были отражены в бухгалтерском учете. Инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ была проведена в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушений в порядке оформления материалов инвентаризации не выявлено. Исследованы материалы инвентаризации (приказ на проведение инвентаризации, расписка, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, акта перевески черного металлолома (товарноматериальных ценностей)). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана инвентаризационная комиссия в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 для проведения годовой инвентаризации лома и отходов черных и цветных металлов, ТМЦ, основных и денежных средств и финансовых вложений <адрес>, <адрес>. Согласно акта перевески черного металлолома (товарно-материальных ценностей) было произведено его перевешивание на ПЗУ в присутствии материально ответственных лиц. По результатам перевеса металлолома были оформлены следующие документы: акт инвентаризации взвешенного металлолома, инвентаризационная опись, акт приема- передачи ТМЦ от одного МОЛа к другому, сличительная ведомость. Инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ была проведена в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе инвентаризации были выявлены излишки и недостача товарно-материальных ценностей.

Таблица 1 Недостача металлолома:

№

Категория лома

Количество(тн)

Цена(руб.)

Сумма(руб.)

2

5АС

14,535

6585,49

95 720,16

3

16А

0,522

6898,95

3601,25

4

5 АР

0,135

7400,00

999,000

Итого:

15,192

100320,41

Таблица 2. Недостача ТМЦ:

№

Наименование

Кол-вомЗ/шт.

Цена

Стоимость

1

Баллон кислородный

10

488,04

4 880,42

2

Ботинки "Лидер" ВА6112м-2МП "NEW" (42) (пар)

1

930,83

930,83

3

Ботинки "Лидер" ВА6112м-2МП "NEW" (44) (пар)

1

930,83

930,83

4

Дозиметр Дбг -06т № (ДД.ММ.ГГГГ.вып.)

1

500,00

500,00

5

Кислород газообразный

529,605

40,54

21 470,87

6

Костюм "Виват" с полукомбинезоном (48-50, 182-188)

1

2 264,17

2 264,17

7

Костюм "Виват" с полукомбинезоном (56-58, 182-188)

1

2 264,17

2 264,17

8

Плащ влагозащитный "Poseidon WPL"(48-50,170-176)

1

462,78

462,78

9

Плащ влагозащитный "Poseidon WPL"(48-50,182-188)

1

489,17

489,17

19

Плащ влагозащитный "Poseidon WPL"(56-58,182-188)

1

489,17

489,17

Итого

34 682,41

Таблица 3. излишки:

№

Категория лома

Количество(тн)

Цена(руб.)

Сумма(руб.)

2

5А

8,872

6850,00

60 773,20

Итого:

8,872

60 773,20

В дальнейшем ФИО1 возвратил часть товарно-материальных ценностей (позиции 1-3, 6-19 Таблицы №). <адрес> площадок, они же МОЛы (материально ответственные лица) ежемесячно готовят и сдают отчеты о движении лома металлов. Таким образом, МОЛы обладают достаточными сведениями об остатках лома металлов на пр. площадке, каких либо данных о несогласии с остатками ЛЦМ, на пр. площадке ФИО1 не заявлял. Принимает лом, а соответственно устанавливает процент засора при приемке лома металлов МОЛ - ФИО1. Установление заранее неправильного засора может привести к колебанию остатков лома, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Согласно п. 6.2., 6.6 должностной инструкции, начальник участка вправетребовать от соответствующих подразделений предприятия обеспечения необходимыми для работы материалами и документацией, инструкциями, положениями, правилами, схемами производства работ. Вносить предложения руководству по вопросам организации и условий труда. Каких либо служебных записок по вопросам несоответствия условий, предложений для надлежащего выполнения своих обязанностей ФИО1 не подавал. Таким образом, причиной образования недостачи явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей, в том числе: п. 2.7.0беспечивает исполнение и контроль над исполнением на участке установленных требований к порядку размещения, хранения и переработки лома черных и цветных металлов. Соблюдение правил и требований, установленных Постановлениями Правительства РФ №, № и №, п.2.1. Осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (цеха, пункта), неся всю полноту ответственности за последствия решений, сохранность и эффективное использование имущества Организации. п.3.30. Осуществляет учет и обеспечивает сохранность поступившего на участок (цех, пункт) металлолома и другие товарно-материальные ценности, п.3.31. Производит работы, связанные с хранением, обработкой, продажей (отпуском), применением, перевозкой или иным использованием переданных ему ценностей, т.е. производить работы, связанные с непосредственным обеспечением сохранности ценностей. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму недостачи. От возмещения уклоняется.

В судебном заседании представитель истца ООО «Втормет» - ФИО8, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был принят мастером на ПЗУ Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>

02.09.2014г. с ФИО1 подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность начальника участка в структурное подразделение Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес>, <адрес>. С должностной инструкцией начальника участка ознакомлен.

Физическая охрана Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес>, пр-д Ферросплавный, <адрес> возложена в период с 30.10.2017г. по 22.01.2020г. по договору об оказании охранных услуг №Н от 01.12.2016г. с ООО ЧОП «ПАЛЛАДИИ», с 23.01.2020г. по настоящее время по договору об охране объектов N223012020 от 23.01.2020г. с ООО ОА «БУЛЬДОГ-НСК».

Как следует из объяснений представителя истца, для обеспечения внутреннего контроля, сохранности ТМЦ, документирования противоправных действий, промышленная площадка <адрес>, пр-д Ферросплавный, <адрес> оборудована системой видеонаблюдения. Данная система видеонаблюдения состоит из 4 камер, что позволяет контролировать всю территорию промышленной площадки, в том числе въезд-выезд с территории транспортных средств, как с грузом, так и без него, а также территорию погрузочно-разгрузочных работ.

За период работы, от начальника участка ФИО1 сообщений о фактах, признаках и попытках совершения хищений на Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес>, пр-д Ферросплавный, <адрес> не поступало.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана инвентаризационная комиссия в составе: ФИО6, С.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 для проведения годовой инвентаризации лома и отходов черных и цветных металлов, ТМЦ, основных и денежных средств и финансовых вложений <адрес>, пр-д Ферросплавный, <адрес>. Инвентаризационная комиссия начала свою работу

ДД.ММ.ГГГГ с оформления расписки, в которой зафиксированы: последняя заготовка металлолома (приход) (документ № от 18.11.2019г. металлолом категории 12А весом 0,198 тн), перемещение металлолома с другого склада (приход) (документ N2001 от 24.04.2019г. металлолом категории 12А весом 0,114 тн), отгрузка металлолома (расход) (документ № от 24.10.2019г. металлолом категории 16А весом 6,640 тн), перемещение металлолома на другой склад (расход) (документ 0674 от 19.11.2019г. металлолом категории 12А весом 0,076 тн и категории ЗА весом 3,106 тн).

Согласно акта перевески черного металлолома (товарно-материальных ценностей), было произведено его перевешивание на ПЗУ в присутствии материально ответственного лица ФИО1

По результатам перевеса металлолома были оформлены следующие документы: инвентаризационные описи, сличительные ведомости.

Из представленных документов следует, что в результате инвентаризации выявлены излишки и недостача лома и отходов черных металлов. Излишки и недостача были отражены в бухгалтерском учете. Инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ была проведена в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушений в порядке оформления материалов инвентаризации не выявлено. Исследованы материалы инвентаризации (приказ на проведение инвентаризации, расписка, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, акта перевески черного металлолома (товарноматериальных ценностей)).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана инвентаризационная комиссия в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 для проведения годовой инвентаризации лома и отходов черных и цветных металлов, ТМЦ, основных и денежных средств и финансовых вложений <адрес>, <адрес>

Согласно акта перевески черного металлолома (товарно-материальных ценностей) было произведено его перевешивание на ПЗУ в присутствии материально ответственных лиц.

По результатам перевеса металлолома были оформлены следующие документы: акт инвентаризации взвешенного металлолома, инвентаризационная опись, акт приема- передачи ТМЦ от одного МОЛа к другому, сличительная ведомость.

Инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ была проведена в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе инвентаризации были выявлены излишки и недостача товарно-материальных ценностей.

Из объяснений представителя истца следует, что в дальнейшем ФИО1 возвратил часть товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о проведении служебного расследования по факту причинения работникам ущерба.

Как следует из акта начальники пр. площадок, они же МОЛы (материально ответственные лица) ежемесячно готовят и сдают отчеты о движении лома металлов. МОЛы обладают достаточными сведениями об остатках лома металлов на пр. площадке, каких либо данных о несогласии с остатками ЛЦМ, на пр. площадке ФИО1 не заявлял. Принимает лом, и устанавливает процент засора при приемке лома металлов МОЛ - ФИО1 Установление заранее неправильного засора может привести к колебанию остатков лома, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Комиссией осуществлена проверка возможного расхождения между данными бухгалтерского учёта и имеющейся первичной документацией, поступающей с участка. По результатам проверки расхождений не выявлено.

Также, изучена возможность образования недостачи лома металла, путём разницы средних величин входящего и исходящего засора, при поступлении, заготовке, переработке и перемещении лома металла на Участке их возможное влияние на выявленную недостачу. Образование недостачи таким способом исключена.

Данных о признаках хищений, проникновений на территорию Участка третьих лиц или иных обстоятельствах, которые могли повлиять на сохранность вверенного имущества, от ФИО1 в Общество не поступало.

Начальником участка ФИО1 не предоставляются служебные записки на списание кислорода и пропана, потраченных для переработки трудно-перерабатываемого лома.

Таким образом, комиссия пришла к выводу, что причиной образования недостачи явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей, в том числе:

п. 2.7.Обеспечивает исполнение и контроль над исполнением на участке установленных требований к порядку размещения, хранения и переработки лома черных и цветных металлов. Соблюдение правил и требований, установленных Постановлениями Правительства РФ №, № и №.

п.2.1. Осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (цеха, пункта), неся всю полноту ответственности за последствия решений, сохранность и эффективное использование имущества Организации.

п.3.30. Осуществляет учет и обеспечивает сохранность поступившего на участок (цех, пункт) металлолома и другие товарно-материальные ценности.

п.3.31. Производит работы, связанные с хранением, обработкой, продажей (отпуском), применением, перевозкой или иным использованием переданных ему ценностей, т.е. производить работы, связанные с непосредственным обеспечением сохранности ценностей.

Из объяснений представителя истца следует, каких либо служебных записок по вопросам несоответствия условий, предложений для надлежащего выполнения своих обязанностей ФИО1 не подавал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт того, что ущерб, причиненный ООО «Втормет» произошел вследствие ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей на котором лежит обязанность по возмещению ущерба работодателю в результате его виновного поведения, имеющего прямую причинную связь с причинением ущерба, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке причиненный работодателю ущерб не возместил, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Втормет» в возмещение ущерба, причиненного недостачей 61 518руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Втормет» в возмещение ущерба, причиненного недостачей 61 518руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________202______г.

Судья. ________________