Решение № 2-1933/2017 2-1933/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1933/2017№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2017 года Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» к ФИО1 о взыскании задолженности, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги ( обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) в размере 29688,12 руб., пени в сумме 22969 руб,49 руб., указывая на то, что ответчик являясь собственником жилого помещения, таковую плату не производит. Заявлены требования о взыскании судебных расходов. Впоследствии истец исковые требования изменил- просил взыскать с ответчика задолженность в размере 19485,68 рублей. Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании согласился с задолженностью, просил применить ст. 333 ГК РФ. Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, … Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС кв. 2.Между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по АДРЕС заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальной услуги за период с 01.12.2014 г. по 28.02.2017 г. образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере 19485,68руб. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется. Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчика от оплаты жилищных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Истцом произведен расчет пени на 31.10.2015 г. в размере 12682,78 руб. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, пени подлежат взысканию с ответчика за период с 01.06.2014 г. по 28.02.2017 г., размер которых согласно истории начислений составил 22672,82 руб. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По правилу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства дела, суд полагает снизить пени до 3000 рублей. Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска 2059,44 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из исследованного судом платежного поручения следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме. Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в размере 874,57 руб. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность в размере 19485 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 68 копеек, пени в сумме 3000 (три тысячи) руб, возврат госпошлины в сумме 874 ( восемьсот семьдесят четыре) руб. 57 коп. В остальной части требований отказать Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца. Федеральный судья. подпись. Копия верна. Судья: Л.В. Худякова Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" (подробнее)Судьи дела:Худякова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|