Приговор № 1-661/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-661/2020

№ 1-661/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 15 июля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени не ранее 22.06.2016 и не позднее 28.06.2016, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая, что не признана в установленном законодательством Российской Федерации инвалидом и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 11.10.2012 №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 29.01.2014 №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получила справку серии №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010, выданную руководителем Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании ее в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 22.06.2016 бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ей инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, ФИО1 28.06.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту – УПФР <адрес>), с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 30.06.2016 вновь обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании ее инвалидом серии №, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании ее инвалидом.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением УПФР <адрес> № от 30.06.2016 ФИО1 с 28.06.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением УПФР <адрес> № от 13.07.2016 ФИО1 с 22.06.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.12.2001 №-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 №-ФЗ «О страховых пенсиях», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В связи запросом ФИО1 выплатного (пенсионного) дела из УПФР <адрес> в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту – УПФР <адрес>) распоряжениями УПФР <адрес> № от 04.10.2016 и № от 06.10.2016 вышеуказанные социальные выплаты с 01.11.2016 прекращены.

В соответствии с распоряжениями УПФР <адрес> № от 12.10.2016 и № от 12.10.2016 ФИО1 с 01.11.2016 возобновлены выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, на основании чего с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.12.2001 №-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 №-ФЗ «О страховых пенсиях», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также решением УПФР <адрес> от 24.12.2016 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 перечислена на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Распоряжениями УПФР <адрес> от 21.02.2019 ФИО1 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно.

Решениями УПФР <адрес> № от 29.05.2019 и № от 30.05.2019 ФИО1 с 01.06.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно.

За период времени с 22.06.2016 по 28.02.2019 УПФР <адрес> и УПФР <адрес> ФИО1 при получении иных социальных выплат выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 75061 руб. 21 коп., страховой пенсии по инвалидности в сумме 232930 руб. 32 коп. и единовременной денежной выплаты в сумме 5000 руб., а всего в общей сумме 312991 руб. 53 коп., перечисленные на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, чем причинила имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 312991 руб. 53 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №1 согласно имеющемуся в деле заявлению не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимой вины.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений по обстоятельствам совершенного преступления и в добровольном приобщении справки об инвалидности, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается копией чека-ордера от 23.09.2019 на сумму 312991 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, однако неофициально работает мастером маникюра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, разведена, имеет на своем иждивении ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное добровольное погашение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, дав ей шанс для исправления и перевоспитания, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Уголовный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения после чего отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное дело ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 102-103) – возвратить в УПФР в <адрес> либо заместителю начальника УПФР в <адрес> ФИО2;

- справку серии №, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» (т. 1 л.д. 104) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько