Приговор № 1-688/2019 1-99/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-688/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Скорикова А.В, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , ранее судимого : 1).

02. 12.2015 г. Пролетарским районным судом г. ФИО1 н/Д по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы ; 2). 25.12.2015 г. Первомайским районным судом г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.3 п. «в » УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, апелляционным определением Ростоблсуда от 02.06.2016г., на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к указанному приговору частично присоединено наказание неотбытое по приговору суда от 02. 12.2015 г. и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 07.12.2018г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 07.12.2018г. освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, назначенного ему приговором Первомайского районного суда г. ФИО1 н/Д от 25.12.2015 г. ( с учетом апелляционного определения Ростоблсуда от 02.06.2016г.). Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.11.2018г., в отношении ФИО3 установлен административный надзор, по месту жительства, сроком на 8 лет. Согласно данного решения суда в отношении подсудимого установлен ряд административных запретов и ограничений, а именно :

--- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

--- запрещен выезд за пределы г. ФИО1 н/Д без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства;

--- обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации ;

11.12. 2018г. ФИО3 был поставлен на учет в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д. В этот же день подсудимый был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ответственности, в том числе уголовной, за несоблюдение правил административного надзора и установленных ограничений, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что нарушение установленных в отношении него административных ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня,, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

--- 04.04.2019 г., в 03 час.20 мин, при проверке по месту жительства : <адрес>, ФИО3 дома не находился, чем нарушил установленное в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания

после 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое постановлением заместителя начальника ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д № от 11.04.2019г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000 руб. ;

--- 22.05.2019г., в 22 час.40 мин, при проверке по месту жительства : <адрес> ФИО3 дома не находился, чем нарушил установленное в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания после 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое постановлением заместителя начальника ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д № от 30.05.2019 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000 руб. ;

--- 30.05.2019г., в 22 час.45 мин, при проверке по месту жительства : <адрес>, ФИО3 дома не находился, чем нарушил установленное в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания после 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, тем самым, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. ФИО1 н/Д от 04.06.2019г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 час.;

--- 24.08.2019г., примерно в 00 час. 15 мин., ФИО3, находясь в общественном месте, на лестничной площадке второго этажа дома № «В» <адрес>, с явными признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, чем нарушал общественный порядок тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст 20.1 КРФ об АП, за которое постановлением заместителя начальника ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д № от 24.08.2019 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 руб. ;

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого, установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, при этом его действия сопряжены с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача -психиатра и нарколога не состоял ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей по месту жительства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ ),.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, смягчающие и отягчающие его наказание

обстоятельства,, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3, должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Более того, суд не может назначить подсудимому иное наказание не связанное с лишением свободы и потому, что в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания » при наличии рецидива преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Однако, в судебном заседании исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по 314.1 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 / четыре / месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 27 января 2020 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержание ФИО3 под стражей с 27.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу : дело административного надзора № в отношении ФИО3 - считать возвращенными по принадлежности инспектору административного надзора ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М