Приговор № 1-294/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/17
04 октября 2017 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой адвоката Малласеидова Н.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь у мусорного контейнера у <адрес> обнаружила и подобрала сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, часть которого употребила там же путем курения, а оставшуюся часть поместила в правую чашку бюстгальтера надетого на ней, где незаконно хранила его без цели сбыта для личного употребления.

05.06.2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь в районе жилых домов <№> и <№> по <адрес> задержана сотрудниками полиции и доставлена в Управление МВД России по г. Новороссийск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, где в этот же день, в служебном кабинете № 32, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 38 минут, в ходе личного досмотра, в правой чашке бюстгальтера, надетом на ФИО2 обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги оклеенный синей изоляционной лентой, внутри которого находилось комкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1129 от 17.07.2017 (со ссылкой на заключение эксперта № 948 от 17.06.2017), является наркотическим средством, смесью содержащей ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список I Перечня, массой 0,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявила о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просила рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, и она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения. Суд связан с позицией гособвинителя.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, являющейся инвалидом II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО2: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО2 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деяниюТрубникову Н.С. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО2 –обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,48 грамм, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ на 30 листах, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.