Приговор № 1-703/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-703/2019

Дело № 1-703/2019 (11901080034000470)

УИД: 27RS0007-01-2019-004240-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 30 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворончихиной И.А.,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) и (адрес)» по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением от (дата) наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней в колонии-поселении. (дата) освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) и (адрес)» по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) и (адрес)», вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) и (адрес)», вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказание по приговору от (дата) в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

(дата) в период с неустановленного времени до 17 час. 56 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) осуществляя передвижение в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес). По результатам проведенного по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «(иные данные)» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании он адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы признаков какого-либо психического расстройства не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью. Начальником филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) характеризуется отрицательно. Согласно информации, представленной исполняющим обязанности начальника филиала по (адрес), где ФИО1 поставлен на учет (дата), нарушений не допускал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: файлы видеозаписи на диске, а также документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) и (адрес)» от (дата) и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: файлы видеозаписи на диске, а также документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко