Приговор № 1-35/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 февраля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Рубцова В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение № 2819 и ордер № 045530 от 07.02.2018 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>27, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, более точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов для личного использования без цели сбыта, в неустановленном дознанием месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 4 патрона калибра. 223, которые незаконно хранил по месту своего проживания, а именно в кладовой <Адрес обезличен>, исключив к ним доступ третьих лиц. <Дата обезличена> ФИО1, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, переложил с верхней полки, расположенной в кладовой комнате в которой хранились вышеуказанные патроны, переложил их в правый карман брюк, одетых на нем, после чего вышел из своей квартиры и направился в сторону реки Чапаевска. расположенной в <Адрес обезличен>. В тот же день, то есть <Дата обезличена> примерно в 11 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, в помещении О МВД России по <Адрес обезличен>. расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты четыре патрона. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 4 патрона, являются патронами калибра. 223 импортного производства, промышленного изготовления, и являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему оружию «Remington мод,760». и др. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 4 патрона, изъятые при личном досмотре ФИО1 калибра. 223 к стрельбе пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное ФИО1, является распространённым, представляющими повышенную общественную опасность, направленное против общественной безопасности и общественного порядка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, суд считает, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и к ему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишение свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 патрона - израсходованы при экспериментальной стрельбе.

Гильзы в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - оставить в распоряжении О МВД России по <Адрес обезличен> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова