Приговор № 1-403/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-403/2020

Дело № 1-403/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Шагаевой А.А.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р. Фаварисова А.Р.

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Сагаутдинова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>:

-04.12.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району по ст.264.1 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 10.12.2018 года по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.12.2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 25.06.2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 14.06.2019 года освобожден на неотбытой срок на 10 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года, около 02 часов 00 минут, ФИО9 И,М. находясь в зале в съемной <адрес>, арендуемой на основании договора аренды жилого помещения у Потерпевший №2 имея корыстный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно, телевизор марки «Samsung» модели CS-20S1R, стоимостью 500 рублей, и расположенный над ним на полке музыкальный центр марки «LG» модели «FFH-576 AX», в комплекте с двумя колонками, стоимостью 1000 рублей; из кладовой комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил ЖК монитор марки «LG» модели «М192АН», стоимостью 1500 рублей, утюг марки «Philips» модели «EasyCare» стоимостью 500 рублей, мультиварку марки «Polaris» модели «PMC 0567AD» стоимостью 1500 рублей, набор инструментов в виде саквояжа, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, после чего ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года, около 04 часов 00 минут находясь вместе с ранее неизвестным Потерпевший №1 в <адрес>, у малознакомого ФИО2, с корыстным умыслом, направленным на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения имущества Потерпевший №1, подошел к столу и действуя открыто в присутствии собственника данного имущества Потерпевший №1 и очевидца ФИО13 похитил со стола принадлежащие Потерпевший №1 кольцо, выполненное из серебра 925 пробы, с гравировкой, стоимостью 500 рублей, смартфон марки «Huawei» модели «PsmartPot-LX1» стоимостью 10 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 250 рублей, чехлом-книжкой стоимостью 700 рублей и наушниками марки «Samsung» модели «EHS-64»стоимостью 300 рублей, а так же схватил лежащее на кресле рядом со столом в зале мужскую сумку стоимостью 150 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 25.06.2019 г. он вместе с женой ФИО14 сняли квартиру по адресу: <адрес> для проживания. Квартира была обставлена мебелью, бытовой техникой: телевизором, музыкальным центром, холодильником, микроволновкой, ЖК-монитором, стиральной машинкой. 27.08.2019 г. около 02 часов 00 минут, к нему домой приехал знакомый Акоп, которому он передал телевизор, ЖК монитор, музыкальный центр, принадлежащие хозяйке квартиры. В свою очередь Акоп обещал по возможности отдать ему 2000 рублей, на что он согласился. (т.1 л.д. 234-235)

Из протокола дополнительного допроса ФИО9 от 10.02.2020 г., данными на предварительном следствии, следует, что в августе 2019 года он с женой поссорился, она ушла от него. Около 02.00 часов 09.09.2019 г. он находясь в данной съемной квартире решил похитить бытовую технику, которая находилась в квартире. Он отсоединил телевизор марки «Самсунг» от розетки, после чего достал музыкальный центр марки «LG», который был расположен на полке гостиной под телевизором. Также открыл не запертую на замок дверь кладовки и достал оттуда ЖК монитор марки «LG». После чего решил продать их. Позвонил своему знакомому по имени Акоп и сказал ему что хочет продать свою бытовую технику. Он сказал, что купит телевизор, монитор и музыкальный центр за 2000 рублей, он согласился. В эту же ночь приехал Акоп и забрал бытовую технику, денежные средства обещал привезти позже. Больше из этой квартиры ничего не похищал. После произошедшего он несколько дней употреблял спиртные напитки, после чего 12.09.2019 г. совершил открытое хищение имущества у ФИО1. Однако решил во всём сознаться, и обратился в полицию, написал явку с повинной. Свою вину в совершении хищения телевизора, монитора и музыкального центра признал полностью. (т. 1 л.д. 239-244)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, а именно: смартфона марки «Huawei» с защитным стеклом и чехлом-книжкой в комплекте, наушников марки «Samsung», сумки (барсетки), в которой находились денежные средства около 3000 рублей, а также серебряного кольца с гравировкой на арабском языке. Смартфон он сдал в ломбард «Купец» при помощи знакомого Азата, который сдал похищенный смартфон на свой паспорт. Кольцо оставил себе, впоследствии у него его изъяли. Сумку выбросил, денежные средства пропил. Наушники тоже выбросил. Свою вину признает полностью. Так же 09.09.2019 года, около 02.00 часов, он, находясь в <адрес>, совершил кражу бытовой техники: телевизора марки «Samsung», монитора (ЖК) марки «LG» и музыкального центра марки «LG». (т.2 л.д. 13-16)

Подсудимый ФИО9 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо оглашенных показаний ФИО9 данных на предварительном следствии, в которых он вину признал в полном объеме и подтвердил их в судебном заседании, вина подсудимого ФИО9 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данных на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 09.09.2019 она находилась в <адрес> Республики Коми. Квартиру по адресу: <адрес>, она сдавала под наем, договор о найме жилья заключен с ФИО10. О том, что в ее квартире была совершена кража ей стало известно в августе. Она несколько раз звонила ФИО14, но та не брала телефон. Спустя неделю Светлана взяла трубку и сообщила, что не живет в данной квартире так как ее избил муж, в квартире остался ее муж и что с ним она не знает. После чего она позвонила ему и сказала, чтобы он покинул квартиру или она сообщит в полицию. После чего он перестал выходить на связь. Примерно в конце августа она и ее сестра ФИО15, совместно с сотрудниками полиции прошли в квартиру, обнаружили что дверь в кладовую комнату была повреждена, дверь была не заперта, в кладовой находились ее вещи. Так же было разбито окно в спальне, которое впоследствии было восстановлено Светланой. Со слов ее сестры ФИО15 в самой кладовке были разбросаны вещи и разбита посуда, а также отсутствовали принадлежащие ей вещи, а именно: музыкальный центр марки «LG» модели «FFH-576 AX», приобретенный 15 лет назад, монитор (ЖК) марки «LG» модели «M 192 AH» приобретенный 8 лет назад, утюг марки «Philips» модели «EasyCare» приобретенный 7 лет назад, мультиварка марки «Polaris» модели «PMC 0567AD» приобретенная 6 лет назад, набор инструментов в виде саквояжа, не представляющий для нее материальной ценности. Так же из квартиры был похищен телевизор марки «Samsung» модели «CS-20S1R» приобретенный 10 лет назад.(т. 1 л.д. 184-188),

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе предварительного расследования была проведена оценка похищенного имущества, с оценкой согласна. Действиями ФИО9 ей был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. (т.1 л.д. 196-199)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствия, следует, что в начале сентября она созвонилась с малознакомым ФИО8, который ранее ей предложил приобрести у него электротехнику, а именно, музыкальный центр LG и монитор LG. Вызвав такси, она поехала к нему по адресу: <адрес>. За данные вещи он просил 2000 рублей. Она сказала, при возможности отдаст ему деньги. После чего, забрав технику, уехала домой. О том, что данные вещи принадлежат не ему, она не знала. (т. 1 л.д. 201)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что своим мужем ФИО9 и с дочкой, ДД.ММ.ГГГГ сняла двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Жили около двух месяцев. Между ними произошел конфликт и примерно ДД.ММ.ГГГГ она пришла в съемную квартиру, собрала вещи и ушла от него. ДД.ММ.ГГГГ она с папой обратилась к участковому, так как она боялась идти на съемную квартиру. Так как она в съемной квартире не проживала, нужно было ее сдать хозяйке. Когда они пришли в квартиру, она осмотрелась и увидела, что в зале отсутствовал телевизор и музыкальный центр, так же в кладовой был беспорядок. После чего она позвонила в полицию и сообщила сестре хозяйки квартиры ФИО15 (т. 1 л.д. 202-203),

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть родная сестра Потерпевший №2, которая проживала по адресу: <адрес>129. В июне-июле 2019 года, она уехала проживать к своей дочери ФИО5 в <адрес>, где проживает в настоящее время. Перед отъездом Потерпевший №2 сдала в аренду свою квартиру в <адрес> семейной паре на длительный срок, кому именно она сдала ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №2, и сообщила, что в ее квартире, что-то произошло, муж избил свою жену, Потерпевший №2 попросила ее съездить к ней в квартиру, проверить. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она приехала в вышеуказанную квартиру, там находилась Светлана вместе со своим отцом. Светлана рассказала, что она съехала с квартиры к своим родителям, ее супруг ФИО8 остался проживать один в данной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом все вещи оставались на месте, все было в целостности и порядке. Она осмотрела квартиру, обнаружила, что из квартиры пропали вещи, принадлежащие сестре Потерпевший №2: телевизор марки «Самсунг» модели «CS-201R», музыкальный центр марки «ЭлДжи» модели «FFH-576 AX», в комплекте с двумя акустическими колонками; в спальне, при выходе на балкон, был разбит двухкамерный стеклопакет пластикового окна. В кладовке, рядом с кухней, пропали ЖК-монитор марки «ЭлДжи» модели «M1921AH», электрический утюг марки «Филипс» модели «GC3801/60». (т. 1 л.д. 204-205),

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207-208), следует, что по просьбе родной сестры Потерпевший №2, она приезжала в квартиру по адресу: <адрес>. Осмотрев ее, обнаружила, помимо пропажи вещей которые она описывала ранее, в кладовке отсутствовала мультиварка марки «Polaris» и набор инструментов.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 16.09.2019 года (т. 1 л.д. 54-56), следует что 11.09.2019 около 02.00 часов он пришел к своему знакомому ФИО7, которого знает с мая 2019 года, в квартиру по адресу: <адрес>. С собой он принес спиртное. Помимо ФИО7 в его квартире находились два ранее неизвестных ему парня. Один из них был крепкого телосложения (коренастый) ростом около 175-180 см., с короткими русыми волосами, возраст около 35-40 лет. На правой руке, на мизинце данный мужчина носил серебряное кольцо с гравировкой (на арабском языке), он представился ФИО8. Второй мужчина был худощавый, с темными короткими волосами, ростом около 183-187 см., он представился Азатом. Они вместе стали распивать спиртные напитки, слушали музыку на его смартфоне марки «Huawei», с чехлом-книжкой черного цвета. Так же были наушники марки «Samsung» модели «EHS-64». В его телефоне стояла сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – <***>, которая для него материальной ценности не представляет. Также с собой у него была мужская сумка сине-черного цвета, выполненная из тряпочного материала, с тремя отсеками и замком молнией, размерами 15х15 см., которую он приобретал в июне 2019 года за 350 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей различными купюрами. Данную сумку он держал при себе, она висела на плече, периодически он клал ее на пол рядом со столом в зале. Кроме сумки и телефона у него имелось серебряное мусульманское кольцо 925 пробы, массой 2,5 грамма, гладкое с гравировкой (молитва на арабском языке), которое он приобрел 10 лет назад. Это кольцо он носил на среднем пальце левой руки. Около 03.00 часов 12.09.2019 г. они находясь в зале квартиры за столом стали разговаривать о религии. В ходе разговоров у него с И. произошел конфликт, они стали общаться на повышенных тонах, после чего встали из-за стола и данный парень нанес ему один или два удара в область лица, от чего он ощутил физическую боль. Он в ответ его не бил. Далее конфликт прекратился, они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, около 03.30 часов 12.09.2019 года они пошли в киоск за спиртным. При этом ФИО7 с ними не пошел, так как он был сильно пьян. Потом вернулись в квартиру к ФИО7, ФИО7 спал на диване. Он вспомнил разговор с И. о религии и снял со своего среднего пальца серебренное кольцо описанное ранее и положил его на стол. Так же он положил на стол и свой смартфон марки «Huawei» и сложенные в клубочек наушники марки «Samsung». Сумку с денежными средства внутри он положил на кресло в зале. Далее парень по имени ФИО8 снова стал на повышенных тонах разговаривать, при этом никаких угроз не поступало. После чего около 04.00 часов 12.09.2019 года ФИО8 без его разрешения взял со стола принадлежащие ему вещи, а именно: смартфон марки «Huawei» модели «psmartPot-LX1» в комплекте с защитным стеклом и чехлом-книжкой, наушники марки «Samsung», после чего прошел к креслу и взял его сумку с находящими внутри денежными средства. Все его вещи он держал в руках. Все это происходило на глазах у парня по имени Азат, который сидел за столом и распивал спиртное. Он сказал ФИО8, чтобы он вернул ему его вещи, но ФИО8 проигнорировал требования и позвал парня по имени Азат, сказал ему «Пошли отсюда». Азат встал из-за стола и они вышли из квартиры. Выйдя из подъезда он увидел машину сотрудников полиции. Он подошел к данному автомобилю и спросил не видели ли они двух парней. После чего он рассказал им о случившемся, поднялись в квартиру, вызвали дежурную группу, далее был произведен осмотр квартиры. От прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказался, так как действиями ФИО8 ему не был причинен вред здоровью, только гематома, ничего серьезного. Таким образом, ФИО8 открыто похитил вышеуказанные вещи, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 20520 рублей.

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 07.02.2020 года следует, что с оценкой похищенного имущества он ознакомлен, с оценкой согласен. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14900 рублей. (т. 1 л.д. 61-62)

Из протокола допроса свидетеля ФИО17 от 17.09.2019 г. (т. 1 л.д. 103), следует, что он работает в комиссионном магазине «Купец», расположенном по адресу: <...>. В его обязанности входит приемка, оценка товара и его дефиктовка. 12.09.2019 г. в 08:30 часов зашли двое парней, которые были с телефоном, но у них не было паспорта, и они не приняли сотовый телефон. Спустя 10 минут парни вернулись, но с ними был третий парень, который дал телефон со своим паспортом.

Из протокол допроса свидетеля ФИО2 от 17.09.2019 г.(т. 1 л.д. 104-105), следует, что он проживает по адресу: <адрес> 11.09.2019 года в вечернее время к нему пришли двое мужчин и принесли спиртное. Один из них – Азат проживает рядом с ним. Как звали второго мужчину не знал, он был крупного телосложения, ростом около 179 м., с короткими русыми волосами в возрасте около 40 лет. Они вместе стали распивать спиртные напитки. 12.09.2019 около 02 часов к нему пришел его знакомый ФИО6. Он тоже принес с собой спиртное. С собой у ФИО6 был сотовый телефон, на котором они слушали музыку. Также у ФИО6 с собой была сумка черного цвета, которая висела на плече. Они выпили очень много спиртного, и он уснул. Проснулся когда на улице было светло. В квартире был только ФИО6. Что произошло пока он спал, не знает. О том, что у ФИО6 украли сумку и телефон он не знал, ничего пояснить не может.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 от 06.02.2020 г.(т. 1 л.д. 106-110), следует, что начале сентября 2019 года во дворе по <адрес> он познакомился с парнем по имени И. ФИО9. Они в течение нескольких дней распивали спиртное. 11.09.2019года, он с ФИО8 пошли к знакомому по имени ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>. В вечернее время он, ФИО8 и ФИО7 находились у него в квартире и распивали спиртное. Через некоторое время в квартиру пришёл ранее неизвестный мне парень, который представился ФИО6. Как он понял, они с ФИО7 знакомы. Он принёс с собой алкоголь. Они вместе стали распивать спиртное. ФИО6 достал свой телефон и включил музыку. Разговаривали о религии, в какой-то момент между ФИО8 и ФИО6 произошёл конфликт. У них произошла небольшая драка, ФИО8 нанёс удар ФИО6 в область лица, потом они успокоились. Далее, около 03.00 часов 12.09.2019 г. они пошли в киоск за спиртным. ФИО7 опьянел и уснул на диване. Они сходили за спиртным, вернулись и продолжили распивать спиртное, между ФИО8 и ФИО6 снова произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО6 снял кольцо (серебряное) и бросил его на стол. Он в этот момент сидел за столом и наблюдал за происходящим. Также ФИО6 положил свой телефон на стол в зале, при нём была небольшая сумка, которую он там же положил на кресло. В какой-то момент около 04.00 часов 12.09.2019 г. ФИО9 встал из-за стола, схватил кольцо ФИО6, так же взял со стола телефон, принадлежащий ФИО6, взял сумку, которая лежала на диване, которая тоже принадлежала ФИО6 и стал собираться. ФИО9 сказал ему, чтобы он пошёл с ним, он согласился. ФИО6 стал просить ФИО8 вернуть ему его вещи, но ФИО8 не собирался этого делать. Когда они выходили из квартиры, он предложил сходить сдать телефон в ломбард. Он ФИО8 ничего не ответил, эта идея ему не понравилась. Он сказал «Давай сдадим телефон на твой паспорт», он отказался. Они пешком дошли до ломбарда, где попросили знакомого парня по кличке «Рафа» сдать телефон на свой паспорт, он согласился. Сдать телефон просил ФИО8. Парень по кличке «Рафа» был знакомый ФИО8. После произошедшего они разошлись.

Также его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №2:

протокол осмотра места происшествия от 09.09.2019 года, (т. 1 л.д. 159-165), согласно которого была осмотрена <адрес>, из которой ФИО9 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

протокол изъятия от 16.09.2019 года (т. 1 л.д. 168), согласно которого по адресу: <адрес>, у ФИО16 были изъяты монитор марки «LG» модели «M192AH» серийный номер №, в корпусе черного цвета, музыкальный центр марки «LG» модели «FFH-576AX» с двумя колонками в корпусе серого цвета.

протокол осмотра предметов (документов) от 08.02.2020 года, в ходе которого был произведен осмотр: монитора марки «LG», музыкального центра марки «LG», Договора аренды жилого помещения между Потерпевший №2 и ФИО14 Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.» (т. 1 л.д. 111-114, 115-116);

справки о стоимости имущества (т. 1 л.д. 210, 212, 214, 216,218), согласно которой, рыночная стоимость по состоянию на 09 сентября 2019 года:

- монитора (ЖК) марки «LG» модели «M 192 AH» приобретенного 8 лет назад, в технически исправном состоянии, с учетом износа и использования составляет 1500 рублей;

- музыкального центра марки «LG» модели «FFH-576 AX» (в комплекте с двумя колонками) приобретенный 15 лет назад, в технически исправном состоянии, с учетом износа и использования составляет 1000 рублей;

- телевизора марки «Samsung» модели «CS-20S1R» приобретенного 10 лет назад, в технически исправном состоянии, с учетом износа и использования составляет 500 рублей;

- мультиварки марки «Polaris» модели «PMC 0567AD» приобретенной 6 лет назад, в технически исправном состоянии, с учетом износа и использования составляет 1500 рублей;

-утюга марки «Philips» модели «EasyCare» приобретенного 7 лет назад, в технически исправном состоянии, с учетом износа и использования составляет 500 рублей.

По факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 следующими доказательствами:

протокол осмотра места происшествия от 12.09.2019 года, (т. 1 л.д. 36-39), согласно которого была осмотрена квартира <адрес>, в которой ФИО9 открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1;

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48), согласно которогост. о/у ОУР майором полиции ФИО1 по адресу: <...>.,у ФИО9 было изъятокольцо из белого металла с иероглифами снаружи;

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49), согласно которого ст. о/у ОУР майором полиции ФИО1 в помещении ломбарда «Купец» по адресу: <...>., были изъяты договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копия товарного чека № от 13.09.2019 г.;

протокол осмотра предметов (документов) от 08.02.2020 года (т. 1 л.д. 111-114), был произведен осмотр: 1. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 и ИП ФИО3 в лице ФИО4, 2. лист формата А4, на котором изображены фотокопии: 1) изображение крышки коробки от сотового телефона, с надписью «HUAWEI», 2) изображение коробки от наушников с прозрачной верхней крышкой, имеется надпись «SAMSUNG», на крышке имеются надписи белого цвета, в том числе: «EARPHONES». 3) изображена одна сторона коробки от телефона, имеется штрихкод, IMEI. На правой части коробки указана информация о модели телефона: «HUAWEIPsmart 2019», о его характеристиках, дате производства; 3. детализация услуг связи, информация о номере – 9608015583, биллинговой системе, дате формирования отчета, периоде, операторе, статусе абонента, биллинг-плане абонента, состоянии основного баланса – 248,9365 руб. 4. Бумажный пакет с текстом: В данном конверте находится изъятое у гр. ФИО9 кольцо из белого металла с иероглифами снаружи. Вышеуказанные предметы и документы на основании постановления следователя от 08.02.2020 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 115-116);

протокол осмотра предметов (документов) от 11.02.2020 года (т. 1 л.д. 121-122), был произведен осмотр картонной коробки. В данной коробке находятся: 1) 3 бутылки (полимерные) объемом 0,2 л. с надписью – Лосьон «Веснушка» этилового спирта. 2) 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литра с надписью «Чистый источник», 3) 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью водка «Лесная красавица». Вышеуказанные предметы и документы на основании постановления следователя от 11.02.2020 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.» (т. 1 л.д. 123-124);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-75), согласно которой на поверхности трех пластиковых бутылок емкостью по 250 мм с этикеткой «Веснушка»; пластиковой бутылки из-под воды с этикеткой «Чистый источник» емкостью 1.3 литра; стеклянной бутылки из-под водки с этикеткой «Лесная Красавица» выявлены шесть следов пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След № 1 пальца руки, выявленный на поверхности стеклянной бутылки «Лесная красавица» оставлен большим пальцем левой руки ФИО1. След № 2 пальца руки, выявленный на поверхности стеклянной бутылки «Лесная красавица» оставлен большим пальцем левой руки ФИО2. След № пальца руки, выявленный на поверхности пластиковой бутылочки «Веснушка», оставлен средним пальцем левой руки ФИО2. След № пальца руки выявленный на поверхности стеклянной бутылки «Лесная красавица» и след № 4 и № 6 пальцев рук, выявлены пальцами рук не Потерпевший №1, не ФИО2, а оставлены иным лицом;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-87), согласно которой след пальца руки выявленный на поверхности пластиковой бутылки из-под воды «Чистый источник» и описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен безымянным пальцем левой руки К.И.МБ. След № 4 и № 6 пальцев рук, описанные в заключении эксперта № 2508 от 25.09.2019 г., оставлены не ФИО9, а оставлены иным лицом;

расписка потерпевшего Потерпевший №1 от 12.02.2020 года (т. 1 л.д. 64) о том, что получил от ФИО9 денежные средства в сумме 14400 рублей в счет причиненного ему материального ущерба.

справка о стоимости имущества принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 91, 93, 95, 97, 99, 101), согласно которой, реальная рыночная стоимость по состоянию на 12 сентября 2019 года:

-смартфона марки «Huawei» модели «PsmartPot-LX1» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2019 года за 12 770 рублей в технически исправном состоянии, с учетом износа и использования составляет 10000 рублей;

-защитного стекла на смартфон марки «Huawei» модели «PsmartPot-LX1» приобретенное в сентябре 2019 года с учетом износа и использования составляет 250 рублей;

-чехла-книжки для смартфона марки «Huawei» модели «PsmartPot-LX1» выполненного из полимерного материала черного цвета, приобретенного в сентябре 2019 года с учетом износа и использования составляет 700 рублей;

-наушников марки «Samsung» модели «EHS-64» (3.5 мм), приобретенных в 2019 году в технически исправном состоянии, с учетом износа и использования составляет 300 рублей;

-по состоянию на 21 сентября 2019 года с учетом износа и использования как ювелирных изделий: кольца выполненного из серебра 925 пробы, массой 2,5 грамма, гладкое с гравировкой, приобретенное в 2009 году, составляет 500 рублей;

-сумки, выполненной из трикотажной ткани, сине-черного цвета, размерами 15х15 см., с замком молнией, приобретенной в июне 2019 году с учетом износа и использования составляет 150 рублей.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей, суд не усматривает, признает показания данных лиц достоверными и правдивыми.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и считает необходимым положить в основу приговора.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО9:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 суд учитывает: полное признание им вины в ходе предварительного следствия и судебном заседании по всем предъявленным обвинениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а также супруги и престарелой матери, которые нуждаются в его помощи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников, по месту жительства и по месту содержания характеризуется положительно, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением (расписка Т.1 л.д.64), потерпевшие к нему претензий не имеют. При этом суд принимает во внимание, что ФИО9 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.123, 125).

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО9, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе мнение потерпевших, выраженных в заявлениях, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, установленные судом и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, возможным определить его в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренные за данные преступления.

Назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, а также наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения ФИО9 категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Судом установлено, что постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 14 июня 2019 года ФИО9 условно-досрочно освобожден по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10.12.2018 года на не отбытый срок 10 месяцев 26 дней. В период условно-досрочного освобождения, спустя непродолжительное время вновь совершил два преступления: небольшой и средней тяжести, в связи с чем имеются основания для применения к осужденному правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО9 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, отбывать наказание он должен согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10.12.2018 года, и окончательно к отбытию назначить - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 27 мая 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО9 под стражей с 11.09.2018 г. по 09.12.2018 г., с 16 сентября 2019 года по 26 мая 2020 года.

Вещественные доказательства по делу:

музыкальный центр марки «LG» модели «FFH-576 AX», в комплекте с двумя колонками, ЖК монитор марки «LG» модели «М192АН», возвращенные на ответственное хранение ФИО15 – оставить там же.

кольцо, выполненное из серебра 925 пробы с гравировкой, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопию документов на смартфон марки«Huawei», детализацию звонков, копию договора аренды жилого помещения и передаточного акта на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.Н. Казакова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

секретарь А.А. Шагаева