Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело № 2-567/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» марта 2019года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием ответчика М.М.,

при секретаре П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства здравоохранения <адрес> к М.М. о взыскании денежных средств, третье лицо – муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Центральная городская больница»,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец министерство здравоохранения Ростовской области обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику М.М. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с последней в доход областного бюджета Ростовской области денежные средства в размере 814 076,25 руб., в том числе: 769 448,25 руб. – основная задолженность, 44 628 руб. – штрафные санкции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 06.02.2012 № 84 «О предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам» между министерством здравоохранения Ростовской области и М.М. был заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от 10.05.2017 № 1099 (далее - договор).

В соответствии с данным договором из средств областного бюджета министерством здравоохранением <адрес> М.М. предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб.

Согласно пп. 2.1.1 п. 2 договора ответчик обязана отработать пять лет по основному месту работы в МБУЗ <адрес> «<адрес> больница». Однако трудовые отношения с данным работодателем прекращены ранее установленного срока – 19.03.2018.

В соответствии с пп. 2.1.2 п. 2 договора в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, ответчик обязана возвратить в бюджет Ростовской области в течение 30 календарных дней часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, то есть произвести возврат 769 448,25 руб. в срок по 18.04.2018. Однако возврат названных средств не произведен.

В соответствии с пп. 3.2 п. 3 договора за нарушение сроков, предусмотренных пп. 2.1.2 п. 2 договора предусмотрена пеня в размере 1/300 действующей ставки рефансирования Центрального Банка Российской Федерации от подлежащей возврату суммы единовременной компенсационной выплаты за каждый день просрочки. В связи с чем, по состоянию на 06.12.2018 просрочка составила 232 дня и ответчику начислены штрафные санкции в размере 44 628 руб.

Истец указывает, что М.М. направлена претензия от 24.07.2018 № 22-1.1.5/284пр для оплаты долга в размере 769 448,25 руб. в добровольном порядке, однако ответа на претензию в установленные сроки не поступило. До настоящего времени названные суммы ответчиком добровольно в бюджет Ростовской области не возвращены, в связи с чем, начислены штрафные санкции в размере 44 628 руб.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.02.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная городская больница».

В судебное заседание представитель истца министерства здравоохранения Ростовской области не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, с согласия ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца здравоохранения Ростовской области.

Ответчик М.М. в судебном заседании исковые требования министерства здравоохранения Ростовской области признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признала исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик М.М. не отрицала и не оспаривала факт получения единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб., а также тот факт, что она не отработала пять лет по основному месту работы, чем нарушила обязательства по договору на предоставление единовременной компенсационной выплаты.

Особое внимание суд обращает на то, что ответчик не оспаривает факт наличия задолженности в размере, указанном в исковом заявлении и представленных в материалы дела письменных расчетах, в размере 769 448,25 руб. и штрафных санкций в размере 44 628 руб. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразила в установленной процессуальным законом форме, адресовала суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком М.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Родионово-Несветайского района Ростовской области госпошлину в размере 11 340,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.М. в доход областного бюджета Ростовской области денежные средства в размере 814 076,25 руб., в том числе: 769 448,25 руб. – задолженность по возврату части единовременной компенсационной выплаты, пени в размере 44 628 руб.

Взыскать с М.М. в доход бюджета Родионово-Несветайского района Ростовской области государственную пошлину по делу в размере 11 340,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2019 года.