Апелляционное постановление № 22-1151/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020

№22-1151/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 5 октября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудинова Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Топчиевым Я.И.,

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Щегорцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 августа 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

03 апреля 2019 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобожден 24 октября 2019 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание материалов дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Щегорцевой Н.В. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Красниковой О.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, которому решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 июля 2019 года в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 3 года, в нарушение возложенных на него обязанностей и ограничений, будучи привлеченным 10 января и 21 февраля 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 8 июня 2020 года в 22 часа 15 минут, находясь в районе дома № по <адрес> Шебекинского городского округа Белгородской области, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения и совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор суда слишком суровым. Полагает, что поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, а также проходил службу в Вооруженных Силах РФ, суд имел возможность назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание в виде исправительных или обязательных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ правильно.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ, суд первой инстанции в должной мере учел данные о личности осужденного, который ранее судим по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также обстоятельства, на которые ссылается в жалобе ФИО1

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в приговоре мотивированы.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст.73 УК РФ УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.И. Кудинов