Приговор № 1-917/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-917/2019

1-917/2019 (28RS0004-01-2019-006851-22)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 18 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

представителя потерпевшей Х,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хакало О.В., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 8 июля 2019 года,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимого:

- 26 февраля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного документа - судебного приказа выданного Мировым судьей *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** по делу *** от *** ФИО1, *** года рождения обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, *** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка. *** судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по *** П возбуждено исполнительное производство *** (16213/18/28001-ИП - новый) о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней ребенка.

ФИО1 достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, *** года рождения, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил. В связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем ОСП *** по *** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. *** постановлением Мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов не отбыл.

В силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ***.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 в период с *** по *** следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, *** года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: *** умышленно уклонялся от уплаты средств *** ФИО3, *** года рождения. ФИО1 понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, *** года рождения. ФИО1 имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от *** *** (ред. от ***) «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения *** для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время без уважительных причин воспользоваться не желал.

В результате умышленных действий ФИО1 у него образовалась задолженность по выплате алиментов в период с *** по *** на содержание несовершеннолетнего ребенка ***, *** года рождения в размере 57 269 рублей 20 копеек. Общая задолженность по алиментам на *** составляет в размере 1 004 367 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника и после ее консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Хакало О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора *** Гуселетова Л.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против семьи и ***, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному и являться справедливым.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда *** от ***.

Наказание подсудимому суд назначает с применением требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- судебный приказ по делу *** от ***, постановление о возбуждении исполнительного производства ***, копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ***, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении 5-1112/2018, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Благовещенского городского суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу *** от ***, постановление о возбуждении исполнительного производства ***, копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ***, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении 5-1112/2018, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Казакова