Приговор № 1-279/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 13 ноября 2017 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора –Прониной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Кухарца И.В.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-279/2017 в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

15.08.2017, в период времени с 07 часов 50 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1 с неустановленным следствием лицом, проходя мимо дома № 48 по ул. Чернореченской г. Новокуйбышевска Самарской области, предположил, что в вышеуказанном доме может находиться ценное имущество, которое можно похитить.

В это момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме.

ФИО1 предложил неустановленному следствием лицу, совершить хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме, на что неустановленное следствием лицо, согласилось.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, договорившись о том, что будут действовать совместно и согласовано, заранее распределив между собой роли следующим образом:

- ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был привести в негодность замок на входной двери, в дом, незаконно проникнуть в него; обследовать все помещения данного дома, с целью отыскания ценного имущества; собрать имущество, которое его заинтересовало, вынести его из дома; после чего с неустановленным следствием лицом сбыть похищенное имущество, получив за него денежное вознаграждение, которое в дальнейшем потратить на личные нужды;

- неустановленное следствием лицо согласно отведенной ему преступной роли, должен был оставаться на улице возле вышеуказанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, после чего вместе с ФИО1 сбыть похищенное имущество, получив за него денежное вознаграждение, которое в дальнейшем потратить на личные нужды.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 15.08.2017, в период времени с 07 часов 50 минут до 12 часов 25 минут, подошли к дому <Адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным следствием способом привел замок входной двери второго этажа в технически неисправное состояние, в результате чего, входная дверь открылась, после чего ФИО1 незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем.

В это время, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь возле вышеуказанного дома, на улице, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, обследовал все имеющиеся там помещения и, не найдя ничего ценного, открыл входную дверь и впустил неустановленное следствием лицо в вышеуказанный дом, тем самым дав ему возможность незаконно проникнуть в вышеуказанный дом, являющийся жилищем.

Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, через дом прошли в гараж, который составляет единое целое с вышеуказанным домом, где обнаружили и тайно похитили: угловую шлифовальную машину (УШМ), стоимостью 3 000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, электропилу, стоимостью 6000 рублей и аккумуляторный шуроповерт марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продав его в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес> и комиссионный магазин ООО «Р.», расположенный по адресу: <Адрес>, получив в общей сумме 3500 рублей, а вырученные денежные средства, потратили на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «а» по ч.3 ст. 158 УК РФ, согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник Кухарец И.В. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пронина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, сообщив, что ущерб ему возмещен и он не имеет претензий к подсудимому.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, явку с повинной, а также его личность –<данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Наличие у подсудимого ФИО1 явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, назначив наказание в соответствии с ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.11.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 20.08.2017г. по 12.11.2017г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15.08.2017г., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- циркулярная пила марки «Интерскол» ДП -235/20000М, электрическая пила марки «DORKEL DRZ-1840», возвращены потерпевшему ФИО, оставить в его пользовании,

- договор комиссии <№> от <Дата>, договор комиссии <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, копии договора комиссии <№> от <Дата>, акт приема-передачи на комиссию товара, расходный кассового ордер <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, копии договора комиссии <№> от <Дата>, акт приема-передачи на комиссию товара, расходный кассовый ордер <№> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- сланцы обвиняемого ФИО1, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан