Приговор № 1-137/2025 1-18/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-137/2025

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 29 января 2026 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Линник Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, инвалида 1 группы, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.10.2024 мировым судьей судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» по ч.1 ст.231 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 14.01.2025,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.09.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в овраге на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от входа в дом по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, в вышеуказанных месте и время сорвал с растения конопли верхушечную часть в количестве, достаточном для изготовления наркотического средства, которую перенес в помещение коридора дома по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.09.2025 из ранее собранной им при вышеуказанных обстоятельствах верхушечной части растения конопли, с использованием металлических тарелок, растворителя и электрической плиты изготовил наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,22г. в высушенном виде, которое в последствии смешал с табаком, получив готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве не менее 2,16г. в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 упаковал полученную растительную массу в газетный сверток, который 28.09.2025 в 17 часов 00 минут поместил в тумбу, расположенную в помещении коридора по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, согласно заключению комиссии экспертов (л.д.83-84) имеющего признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления психоактивных веществ, однако по своему психическому состоянию способному в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения вменяемого ему деяния, так и в настоящее время, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд также признает письменное объяснение ФИО1 с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, а также состояние здоровья, наличие инвалидности 1 группы, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, оснований для назначения наказания ему в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, в том числе, обязанности встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, поскольку заключением комиссии экспертов № 2214 от 21.10.2025 ФИО1 рекомендовано лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, суд не усматривает достаточных оснований, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, для конфискации электрической плитки, принадлежащей ФИО1, и признанной вещественным доказательством по делу, поскольку в обвинительном акте электрическая плитка как средство преступления не идентифицирована (отсутствует указание на ее цвет, марку, модель), и она необходима подсудимому, являющемуся инвалидом 1 группы, для удовлетворения бытовых потребностей, в том числе, приготовления пищи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: табачную смесь, газетный сверток, марлевые тампоны со смывами с руки ФИО1, упакованные в бумажные конверты; два фрагмента ткани, упакованные в газетные свертки; три тарелки, упакованные в полимерный пакет черного цвета; две пластиковые бутылки, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, уничтожить; электрическую плитку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская