Приговор № 1-85/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-85/2025

Дело № 1-1-85/2025 64RS0004-01-2025-000380-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника, военнообязанного, судимого:

- приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 09 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Балаковским районным судом Саратовской области 01.11.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 09 февраля 2026 года, а также на ФИО1 возложен ряд административных ограничений, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, и обязанность являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

05 декабря 2023 года при явке в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО1 были разъяснены возложенные на него на срок административного надзора обязанности. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Однако, вопреки установленным ограничениям, действуя умышленно, не соблюдая установленные ограничения, ФИО1 01 января 2024 года не явился для регистрации в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 31 января 2024 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Также ФИО1, действуя умышленно, не соблюдая установленные ограничения, 01 июля 2024 года не явился для регистрации в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Балаково Саратовской области от 14 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Также 24 июля 2024 года ФИО1 умышленно нарушил установленное судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, за что 14 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Балаково Саратовской области по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 19 ноября 2024 года в 02 часа ФИО1 около <адрес> города Балаково Саратовской области, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 19 ноября 2024 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При совершении вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 без уважительных причин в ночное время находился вне места своего проживания по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес><адрес><адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов каждых суток.

Следовательно, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, умышленно, нарушал установленные ему судом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе дознания, из которых следует, что ему установлен административный надзор и он умышленно не соблюдал административные ограничения, в том числе в дни, которые указаны в предъявленном обвинении, 01 января 2024 года, 01 июля 2024 года не явился в полицию для регистрации, 24 июля 2024 года отсутствовал по месту жительства, а 19 ноября 2024 года в ночное время он находился на улице в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции, а затем привлечен к административной ответственности (том 1, лист дела 64-68).

Также вина подсудимого подтверждается:

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2023 года об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (том 1, лист дела 8-10).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 октября 2024 года которым дополнены ранее установленные ограничения, установленные решением Балаковского районного суда от 01 ноября 2023 года (том 1, лист дела 11-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 31 января 2024 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку 30 января 2024 года на регистрацию в орган внутренних дел (том 1, лист дела 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Балаково Саратовской области от 14 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку 01 июля 2024 года на регистрацию в орган внутренних дел (том 1, лист дела 35).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Балаково Саратовской области от 14 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 24 июля 2024 года по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес><адрес> (том 1, лист дела 39).

Постановление мирового судьи судебного участка №7 города Балаково Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 19 ноября 2024 года подтверждает совершение ФИО1 19 ноября 2024 года в 02 часа 00 минут у дома №119, по улице Ленина, города Балаково Саратовской области административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (том 1, лист дела 49).

Протоколом осмотра документов от 09 января 2025 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №68/23 в отношении ФИО1 (том 1, лист дела 92-94).

Суд, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности, достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал – по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, и, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 765 от 23.12.2024 года (том 1, лист дела 75-77), суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого и здоровья его близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врача психиатра, имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы, а также принял во внимание его характеристики, в том числе положительную характеристику с места работы.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал и учёл: полное признание вины; заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не установил, поскольку показания ФИО1 на стадии дознания сводятся лишь к признанию им своей вины в соответствующем факте неявки на регистрацию в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, а также самовольного оставления места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, ранее неизвестной органу дознания информации, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не сообщал, действий к получению новых доказательств не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 11.02.2015 года имела правовое значение для установления в отношении него административного надзора, являющегося обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и признание отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидива преступлений, образованного указанной судимостью, в рассматриваемом случае противоречило бы положениям части 2 статьи 63 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, а именно полное признание вины, его трудоспособный возраст, положительную характеристику ФИО1 с места работы, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и счёл возможным заменить ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не установил оснований для применения к ФИО1 положений части 3 статьи 68 и статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, заменив данное наказание на принудительные работы сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.Г.Петькина