Постановление № 1-258/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-258/2024

1-258/2024

05RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 апреля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов ФИО10 и ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговором, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле ресторана «Березка», расположенного по адресу:<адрес>, выдав за свой автомобиль марки «Ваз 21093», за гударственными регистрационными номерами <***> рус, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1, который последними ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут был оставлен в качестве залога за неоплаченный счет в ресторане «Березка», продали гр. ФИО4 за 75 000 рублей, после чего скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Их деяние квалифицировано по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 и в своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу не имеется.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимым претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 6584 рублей и 4938 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с освобождением их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- чек о переводе денежных средств в размере 59 000 ру. ФИО1 У., диск формата DWD, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», 2002 года выпуска, за государтсвенными регистрационными номерами <***> рус, серебристо-серо-зеленого цвета папорта гражданин РФ серия 8216 №, выданный на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности у последнего, сняв обязанность по сохранности.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО10, а также в сумме 6584 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, участвующим в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате