Апелляционное постановление № 10-23/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 10-23/2019

Дело № 10-23/2019

(1-27/19)

Мировой судья: Безушко В.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаркан УР 07 мая 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

защитника – адвоката Сафонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 12 марта 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Захарова М.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного по возрасту, не судимого,

прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ;

в соответствии со ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ Захарову М.А. назначен судебный штраф в размере 5 000 руб.;

установлен срок оплаты штрафа Захарову М.А. – два месяца со дня вступления в силу постановления;

избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.А. обвиняется в незаконном проникновении в жилище – дом, по адресу: УР, <*****>, совершенном против воли проживающего в нем лица – ФИО1, 13 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Действия Захарова М.А. квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании защитник Сафонов А.Ю. и Захаров М.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Шарканского района УР Широбоков А.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что основанием для прекращения уголовного дела явилось применение к Захарову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию регламентированы ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Вместе с тем, в мотивировочной части постановления мировой судья сослался на то, что при вынесении указанного постановления руководствуется ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, то есть нормами, регламентирующими прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Просит постановление мирового судьи от 12 марта 2019 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что при принятии решения мировой судья руководствуется ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ.

Возражений на апелляционное представление не принесено.

В суде апелляционной инстанции заместитель прокурора Шарканского района УР Широбоков А.С. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено - Захаров М.А., потерпевшая ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовали, их участие в судебном заседании судом апелляционной инстанции необходимым не признано. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие Захарова М.А. и ФИО1

Защитник Сафонов А.Ю. с представлением согласился.

С согласия сторон, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без проверки доказательств, которые исследованы судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Захаров М.А. к уголовной ответственности привлечен впервые за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, Захаровым М.А. заглажен.

При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, по ходатайству Захарова М.А. и его защитника уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа назначен с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ.

Судебное разбирательство по настоящему делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Принцип состязательности, предусмотренный ст.15 УПК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, учитывая, что в мотивировочной части постановления при указании оснований прекращения уголовного дела мировой судья указал, что руководствуется ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, статьей 25 УПК РФ регламентирован порядок прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Так, согласно указанной норме суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Между тем, основания прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указаны в ст. 76.2 УК РФ.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как указано выше, установлен в ст. 25.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи в данной части изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части после слов «На основании и вышеизложенного и руководствуясь» ссылку на ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, указав вместо них «ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Широбокова А.С., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 12 марта 2019 года в отношении Захарова М.А. изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части после слов «На основании вышеизложенного и руководствуясь» ссылку на ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, указав вместо них «ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 12 марта 2019 года в отношении Захарова М.А. оставить без изменения.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова