Решение № 2-1315/2026 2-1315/2026~М-553/2026 М-553/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1315/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-1315/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

<данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № КК-№, выдана банковская карта с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, срок действия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ год, под <данные изъяты> % годовых, неустойка – <данные изъяты>% в день. Истец обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик должен ежемесячно до <данные изъяты> следующего месяца, выплачивать истцу <данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом, но обязательства по кредитному договору не исполняет, дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> Истец снижает сумму штрафных санкций до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из них кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., плановые проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении иск признала.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из них кредит – <данные изъяты>., плановые проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 05.05.2026 года.

Судья Е.А.Перминова